Titel: 496 Kontakte
Beitrag von: Andreas Hofstetter in 18. November 2004, 20:40:05
Beitrag von: Andreas Hofstetter in 18. November 2004, 20:40:05
Hallo WDP ler
Kann man auf irgend eine weisse die anzahl der Rückmeldekntakte erhöhen. Bei mir wird das Car System ziemlich viele Kontakte benötigen.
Gruss an alle
Kann man auf irgend eine weisse die anzahl der Rückmeldekntakte erhöhen. Bei mir wird das Car System ziemlich viele Kontakte benötigen.
Gruss an alle
Titel: Re: 496 Kontakte
Beitrag von: ottochen (Thomas) in 18. November 2004, 21:05:56
Beitrag von: ottochen (Thomas) in 18. November 2004, 21:05:56
Hallo Andreas,
496 Kontakte sind aber schon sehr viel! Ansonsten gibt es 2 Möglichkeiten
1.Loconet max 2048 Kontakte oder auf das Interface von Gerd Boll warten (wird ja hoffentlich mal fertig) :-)
oder mal sinnvoll überlegen wo man wirklich Kontakte benötigt!
496 Kontakte sind aber schon sehr viel! Ansonsten gibt es 2 Möglichkeiten
1.Loconet max 2048 Kontakte oder auf das Interface von Gerd Boll warten (wird ja hoffentlich mal fertig) :-)
oder mal sinnvoll überlegen wo man wirklich Kontakte benötigt!
Titel: Re: 496 Kontakte
Beitrag von: Gian Bott in 18. November 2004, 23:50:12
Beitrag von: Gian Bott in 18. November 2004, 23:50:12
Hallo Thomas,
Der Loconet-Bus unterstützt hardwaremässig 2048 Kontakte, nur muss die Steuerungssoftware dies auch unterstützen. Eine vernünftige Erhöhung wird in WDP 9.0 eingeführt werden, aber wer braucht schon mehr als 999 Kontakte? Mein Bankkonto jedenfalls nicht.
Der Loconet-Bus unterstützt hardwaremässig 2048 Kontakte, nur muss die Steuerungssoftware dies auch unterstützen. Eine vernünftige Erhöhung wird in WDP 9.0 eingeführt werden, aber wer braucht schon mehr als 999 Kontakte? Mein Bankkonto jedenfalls nicht.
Titel: Re: 496 Kontakte
Beitrag von: Andreas Hofstetter in 19. November 2004, 14:19:51
Beitrag von: Andreas Hofstetter in 19. November 2004, 14:19:51
Hallo zusammen.
Mehr als 999 Kontakte braucht mein Bankkonto nun auch wirklich nicht
( bin noch in Ausbildung )
Was benötige ich für diese Variante? Habe im moment "nur" die Intelibox.
Grüsse an alle
Mehr als 999 Kontakte braucht mein Bankkonto nun auch wirklich nicht
( bin noch in Ausbildung )Was benötige ich für diese Variante? Habe im moment "nur" die Intelibox.
Grüsse an alle
Titel: Re: 496 Kontakte
Beitrag von: ottochen (Thomas) in 19. November 2004, 15:34:43
Beitrag von: ottochen (Thomas) in 19. November 2004, 15:34:43
Hallo Andreas,
dann hast Du schon das richtige Steuergerät! Jetzt brauchst Du nur noch entsprechende Rückmelder ... die gibts von Blücher Uhlenbrock usw. oder falls 496 Kontakte reichen gibt es den günstigen S88 Bus... Mit spitzen Modulen von Gerd Boll!
zu Gian!
Das weiß ich ja, bin ja schließlich ein fleißiger Leser :-)
Warte wir einige andere auch auf die Version 9 und dann sind ja 2048 kein Problem... Und das Interface von Gerd muss ebenfalls noch fertig werden (wie schauts aus??)
dann hast Du schon das richtige Steuergerät! Jetzt brauchst Du nur noch entsprechende Rückmelder ... die gibts von Blücher Uhlenbrock usw. oder falls 496 Kontakte reichen gibt es den günstigen S88 Bus... Mit spitzen Modulen von Gerd Boll!
zu Gian!
Das weiß ich ja, bin ja schließlich ein fleißiger Leser :-)
Warte wir einige andere auch auf die Version 9 und dann sind ja 2048 kein Problem... Und das Interface von Gerd muss ebenfalls noch fertig werden (wie schauts aus??)
Titel: Re: 496 Kontakte
Beitrag von: Karlheinz Battermann in 19. November 2004, 18:39:51
Beitrag von: Karlheinz Battermann in 19. November 2004, 18:39:51
Hallo zusammen,
ich will Euch die Freude auf die Version 9.0 nicht vermiesen, doch mehr als 999 Rückmeldekontakte wird auch die Version 9.0 nicht verarbeiten können.
Und das sind doch schon sehr viele.
Auch auf meiner neuen Anlage, die in Planung und 6,80 mal 6,30 Meter in L-Form gebaut wird, brauche ich nicht mehr als die 999 möglichen Kontakte.
Und bei mir werden grundsätzlich alle Gleise überwacht und mit den maximal möglichen Kontakstrecken versehen.
Denn nur so ist ein schöner und abwechslungsreicher Modellbahnbetrieb möglich.
ich will Euch die Freude auf die Version 9.0 nicht vermiesen, doch mehr als 999 Rückmeldekontakte wird auch die Version 9.0 nicht verarbeiten können.
Und das sind doch schon sehr viele.
Auch auf meiner neuen Anlage, die in Planung und 6,80 mal 6,30 Meter in L-Form gebaut wird, brauche ich nicht mehr als die 999 möglichen Kontakte.
Und bei mir werden grundsätzlich alle Gleise überwacht und mit den maximal möglichen Kontakstrecken versehen.
Denn nur so ist ein schöner und abwechslungsreicher Modellbahnbetrieb möglich.
Titel: Re: 496 Kontakte
Beitrag von: Andreas Hofstetter in 19. November 2004, 18:48:08
Beitrag von: Andreas Hofstetter in 19. November 2004, 18:48:08
Hallo zusammen
Ich benötige für mein Car System viele Kontakte. Denn ich baue warscheindlich alle 5 cm ein Kontakt ein. Wegen Lastwagen und Personenwagen.
Wenn ihr noch eine gute idee habt wie ich den S 88 Bus im Car System ansteuern kann ( Lenkmagneten ) wäre ich auch froh.
Einen Schönen Abend Andi
Ich benötige für mein Car System viele Kontakte. Denn ich baue warscheindlich alle 5 cm ein Kontakt ein. Wegen Lastwagen und Personenwagen.
Wenn ihr noch eine gute idee habt wie ich den S 88 Bus im Car System ansteuern kann ( Lenkmagneten ) wäre ich auch froh.
Einen Schönen Abend Andi
Titel: Re: 496 Kontakte
Beitrag von: Hermann Hafner in 20. November 2004, 06:40:51
Beitrag von: Hermann Hafner in 20. November 2004, 06:40:51
Hallo Andi
Pass auf mit Deinen 5 cm Kontakt-Abstand, denn es ist dann nicht mehr Gewährleistet, dass die Kontakte auch vom System richtig erfasst werden.
Das verhält sich dann wie ein Reedkontakt (Momentkontakt) und das ist eher ungünstig.
Freundliche Grüsse aus Zürich
Hermann
In Antwort auf:
Ich benötige für mein Car System viele Kontakte. Denn ich baue warscheindlich alle 5 cm ein Kontakt ein.
Pass auf mit Deinen 5 cm Kontakt-Abstand, denn es ist dann nicht mehr Gewährleistet, dass die Kontakte auch vom System richtig erfasst werden.
Das verhält sich dann wie ein Reedkontakt (Momentkontakt) und das ist eher ungünstig.
Freundliche Grüsse aus Zürich
Hermann
Titel: Re: 496 Kontakte
Beitrag von: Arno in 20. November 2004, 08:37:47
Beitrag von: Arno in 20. November 2004, 08:37:47
Hallo
Auch ich bin in der Planungsphase unserer Strasse die ebenfals mit "Infra Car" gesteuert werden sol.
Aber mit abständen von 5 cm liegst Du eindeutig zu nahe. das wird aus dem Grund der Hermann genannt hat nicht funktionieren!
Damit Du eine konstant Rückmeldung hast musst Du von den Reedschaltern aus Relais einschalten lassen und beim nächsten Reed wieder lösen. diese Relaissteuerung geht dan auf die Rückmeldemodule. Wenn Du dann ein Laster 5 cm weiter fahren lassen möchtest musst Du eine wartezeit in der Fahrstrasse eingeben. Ich meine fast dies sei in 9.0 möglich. Heute mit 8.5 geht das erst über den Fahrplan.
Mir persönlich würde es am besten gefallen wenn man die Relaissteuerung weglassen könnte und Win Digipet das für uns übernehmen würde. Z.B Kontacktstrecke 113 wird von Rückmeldekontakt 17 eingeschaltet und von 50 ausgeschaltet. Dann müsste man nur mit einer kleiner zusatzschaltung den Impulskontakt auf ca 3 sekunden verlängern.
Ich denke einen Abstand von ca 40cm auf offenen Strassen dürfte reichen. Oder möchtest Du die Gotthardautobahn nachbilden?
Dann müssten die Fahrzeuge nur alle halbe Stunde 5cm fahren
Auch ich bin in der Planungsphase unserer Strasse die ebenfals mit "Infra Car" gesteuert werden sol.
Aber mit abständen von 5 cm liegst Du eindeutig zu nahe. das wird aus dem Grund der Hermann genannt hat nicht funktionieren!
Damit Du eine konstant Rückmeldung hast musst Du von den Reedschaltern aus Relais einschalten lassen und beim nächsten Reed wieder lösen. diese Relaissteuerung geht dan auf die Rückmeldemodule. Wenn Du dann ein Laster 5 cm weiter fahren lassen möchtest musst Du eine wartezeit in der Fahrstrasse eingeben. Ich meine fast dies sei in 9.0 möglich. Heute mit 8.5 geht das erst über den Fahrplan.
Mir persönlich würde es am besten gefallen wenn man die Relaissteuerung weglassen könnte und Win Digipet das für uns übernehmen würde. Z.B Kontacktstrecke 113 wird von Rückmeldekontakt 17 eingeschaltet und von 50 ausgeschaltet. Dann müsste man nur mit einer kleiner zusatzschaltung den Impulskontakt auf ca 3 sekunden verlängern.
Ich denke einen Abstand von ca 40cm auf offenen Strassen dürfte reichen. Oder möchtest Du die Gotthardautobahn nachbilden?
Dann müssten die Fahrzeuge nur alle halbe Stunde 5cm fahren
Titel: Re: 496 Kontakte
Beitrag von: Andreas Hofstetter in 20. November 2004, 08:56:49
Beitrag von: Andreas Hofstetter in 20. November 2004, 08:56:49
Hallo zusammen
Bei den Ampeln bahnübergängen usw. Dachte ich mir das viele Stop Kontakte wichtig sind. Sonst kommt ein Lastwagen Zug und ein Auto und man hat einen grosse Abstand.
Würdet ihr auch Stop Stellen einbauen?
Gruess Andi
Bei den Ampeln bahnübergängen usw. Dachte ich mir das viele Stop Kontakte wichtig sind. Sonst kommt ein Lastwagen Zug und ein Auto und man hat einen grosse Abstand.
Würdet ihr auch Stop Stellen einbauen?
Gruess Andi
Titel: Re: 496 Kontakte
Beitrag von: Gerd Boll in 20. November 2004, 09:25:47
Beitrag von: Gerd Boll in 20. November 2004, 09:25:47
Hallo
Schlecht schauts aus, mein Software-Kollege schaut mir schon nicht mehr in die Augen.
Er kriegt jedesmal ein schlechtes Gewissen, wenn wir uns in der Kantine begegnen.
Ich machs mal so wie die großen Modellbahnhersteller, und bring das angekündigte mit einem Jahr verspätung auf den Markt.
Wenn man sich auf andere Verläst, ist man verlassen.
Schlecht schauts aus, mein Software-Kollege schaut mir schon nicht mehr in die Augen.
Er kriegt jedesmal ein schlechtes Gewissen, wenn wir uns in der Kantine begegnen.
Ich machs mal so wie die großen Modellbahnhersteller, und bring das angekündigte mit einem Jahr verspätung auf den Markt.
Wenn man sich auf andere Verläst, ist man verlassen.
Titel: Re: 496 Kontakte
Beitrag von: Kalle in 21. November 2004, 17:14:53
Beitrag von: Kalle in 21. November 2004, 17:14:53
Hi,
waere eine Moeglichkeit - eine dritte und evtl. vierte, oder mehr serielle Schnittstellen durch WDP ansprechen zu koennen und die Moeglichkeit ein u. a. zweites und evtl. weitere HSI´s anzuschliessen.
Somit waeren die doppelte bzw. mehrfache Anzahl von HSI-Rueckmeldemodul-Straengen moeglich.
Ob es programmtechnisch in WDP machbar ist?
Serielle Schnittstellen koennte man ueber USB-seriell-Wandlungen doch vieeele preisguenstig haben und Rechner ohne USB´s - gibt´s die noch?
Viele Gruesse aus Gelsenkirchen
Karl
waere eine Moeglichkeit - eine dritte und evtl. vierte, oder mehr serielle Schnittstellen durch WDP ansprechen zu koennen und die Moeglichkeit ein u. a. zweites und evtl. weitere HSI´s anzuschliessen.
Somit waeren die doppelte bzw. mehrfache Anzahl von HSI-Rueckmeldemodul-Straengen moeglich.
Ob es programmtechnisch in WDP machbar ist?
Serielle Schnittstellen koennte man ueber USB-seriell-Wandlungen doch vieeele preisguenstig haben und Rechner ohne USB´s - gibt´s die noch?
Viele Gruesse aus Gelsenkirchen
Karl
Titel: Re: 496 Kontakte
Beitrag von: Gerd Boll in 22. November 2004, 08:44:17
Beitrag von: Gerd Boll in 22. November 2004, 08:44:17
Hallo Karl
Wir haben bei einem Betatreffen mal darüber diskutiert, die Rüchmeldungen von 2 Systemen zuzulassen.(für extrem große Anlagen)2x496 Kontakte.
Leider war der programmtechnische Aufwand meines Wissens sehr hoch, doch man soll ja bekanntlich niemals Nie sagen.
Es war diskutiert worden über das Hauptsystem (die IB) die ersten 496 Kontakte, und über das HSI oder eine 2. IB die nächsten 496 Kontalte einzulesen.
Sauberer wär die Lösung gleich ein neues Interface , das 992 RMK zuläst, zu implementieren.
Wir haben bei einem Betatreffen mal darüber diskutiert, die Rüchmeldungen von 2 Systemen zuzulassen.(für extrem große Anlagen)2x496 Kontakte.
Leider war der programmtechnische Aufwand meines Wissens sehr hoch, doch man soll ja bekanntlich niemals Nie sagen.
Es war diskutiert worden über das Hauptsystem (die IB) die ersten 496 Kontakte, und über das HSI oder eine 2. IB die nächsten 496 Kontalte einzulesen.
Sauberer wär die Lösung gleich ein neues Interface , das 992 RMK zuläst, zu implementieren.
Titel: Re: 496 Kontakte
Beitrag von: Gian Bott in 22. November 2004, 09:16:26
Beitrag von: Gian Bott in 22. November 2004, 09:16:26
Hallo Gerd,
Warum ein neues Interface, der Loconetbus lässt ja 992 RMK/GBM zu, sobald diese in WDP 9.0 unterstützt werden. Diese Zahl sollte ja auch für grosse Anlagen reichen, würden aber auch meinen Geldbeutel arg strapazieren. Wenn ein GBM ca. 8€ kostet wären das bei 992 GBM's € 7'936.00. Das muss man sich auch einmal überlegen bei der Forderung nach mehr RMK/GBM. Bei Märklinfahrern kommt es entsprechend günstiger für die RMK.
In Antwort auf:
Sauberer wär die Lösung gleich ein neues Interface , das 992 RMK zuläst, zu implementieren.
Warum ein neues Interface, der Loconetbus lässt ja 992 RMK/GBM zu, sobald diese in WDP 9.0 unterstützt werden. Diese Zahl sollte ja auch für grosse Anlagen reichen, würden aber auch meinen Geldbeutel arg strapazieren. Wenn ein GBM ca. 8€ kostet wären das bei 992 GBM's € 7'936.00. Das muss man sich auch einmal überlegen bei der Forderung nach mehr RMK/GBM. Bei Märklinfahrern kommt es entsprechend günstiger für die RMK.
Titel: Re: 496 Kontakte
Beitrag von: Kalle in 22. November 2004, 21:26:15
Beitrag von: Kalle in 22. November 2004, 21:26:15
Hi Gerd,
Hatte mir schon sowas gedacht. Und das man nie sagen sollte, stimmt. Habe erst mit der Planung angefangen, ein paar Stuecke Gleise und noch weniger Weichen zum Zug- Hin- und Herschieben. Nun ist mittlerweile auf´m Glotzoscreen schon eine ganze Anlage mit vieeel Gleis- Weichen- und Licht- Material entstanden und wenn mir die Zeit zulaesst, spiele ich derzeit traeumerisch virtuell in der Simulation mit WDP. Mal schau´n, ob ich die auch irgendwann mal realisieren kann, wenn, dann aus Platzgruenden in "N".
Mit vielen Gruessen aus Gelsenkirchen
Karl
In Antwort auf:
Wir haben bei einem Betatreffen mal darüber diskutiert, die Rüchmeldungen von 2 Systemen zuzulassen.(für extrem große Anlagen)2x496 Kontakte.
Leider war der programmtechnische Aufwand meines Wissens sehr hoch, doch man soll ja bekanntlich niemals Nie sagen.
Hatte mir schon sowas gedacht. Und das man nie sagen sollte, stimmt. Habe erst mit der Planung angefangen, ein paar Stuecke Gleise und noch weniger Weichen zum Zug- Hin- und Herschieben. Nun ist mittlerweile auf´m Glotzoscreen schon eine ganze Anlage mit vieeel Gleis- Weichen- und Licht- Material entstanden und wenn mir die Zeit zulaesst, spiele ich derzeit traeumerisch virtuell in der Simulation mit WDP. Mal schau´n, ob ich die auch irgendwann mal realisieren kann, wenn, dann aus Platzgruenden in "N".
Mit vielen Gruessen aus Gelsenkirchen
Karl