Titel: WDP 8.5.147
Beitrag von: Manfred Süßen in 02. Dezember 2004, 19:44:17
Beitrag von: Manfred Süßen in 02. Dezember 2004, 19:44:17
Hallo WDP Gemeinde....
Ich bins wieder, mal mit einer Frage, Ohne Herrn Peterlin auf die Füße zu treten !!!
Wenn ich im Anforderungskontakt-Editor beim ersten Haltepunkt eine Wartezeit eingebe von 20 Sek angebe ( Vor Fahrstraße stellen, und vor Abfahrt der Lok ) wird alles super gemacht...
Nur habe ich auch beim Kontaktpunkt 9 das gleich eingetragen, Lok hält auch, fahrt dann weiter zu Kontaktpunkt 1, und die Runde ist zu ende...
Also von 1 nach 3 von 3 nach 9 und von 9 nach 1 zurück
Haltepunkte sind 3 und 9...
Nun wenn der Zug dann bei 1 wieder eintrifft wird die Loknummer nicht mehr angezeigt, und WDP findet dann keine Lok mehr :-( - Bug oder soll das so sein, den wenn ich die Lok mit der rechten Maustaste wieder drauf schiebe, läuftsie wieder an....
Bitte um Aufklärung....
manni
Ich bins wieder, mal mit einer Frage, Ohne Herrn Peterlin auf die Füße zu treten !!!
Wenn ich im Anforderungskontakt-Editor beim ersten Haltepunkt eine Wartezeit eingebe von 20 Sek angebe ( Vor Fahrstraße stellen, und vor Abfahrt der Lok ) wird alles super gemacht...
Nur habe ich auch beim Kontaktpunkt 9 das gleich eingetragen, Lok hält auch, fahrt dann weiter zu Kontaktpunkt 1, und die Runde ist zu ende...
Also von 1 nach 3 von 3 nach 9 und von 9 nach 1 zurück
Haltepunkte sind 3 und 9...
Nun wenn der Zug dann bei 1 wieder eintrifft wird die Loknummer nicht mehr angezeigt, und WDP findet dann keine Lok mehr :-( - Bug oder soll das so sein, den wenn ich die Lok mit der rechten Maustaste wieder drauf schiebe, läuftsie wieder an....
Bitte um Aufklärung....
manni
Titel: Re: WDP 8.5.147
Beitrag von: Marcus Spannagel in 02. Dezember 2004, 21:12:13
Beitrag von: Marcus Spannagel in 02. Dezember 2004, 21:12:13
Hallo Manni,
Wie schön
Hast Du die Fahrstrasse von 9 > 1 richtig konfiguriert und den Freigabekontakt richtig eingetragen und zwar den von 1 ?
In Antwort auf:
Ich bins wieder
Wie schön
Hast Du die Fahrstrasse von 9 > 1 richtig konfiguriert und den Freigabekontakt richtig eingetragen und zwar den von 1 ?
Titel: Re: WDP 8.5.147
Beitrag von: Manfred Süßen in 02. Dezember 2004, 22:40:52
Beitrag von: Manfred Süßen in 02. Dezember 2004, 22:40:52
Hallo Marcus...
Habe eingetragen 9 Besetzt 1 frei, sonst würde die Lok ja nicht fahren...
Habe die 8.5. 134 eben installiert, komisch, da geht alles, was ich so testen konnte, schwarze/rote Lok habe ich noch nicht getestet...
Habe dann wieder die 8.5.147 installiert - gleiches Problem ...
Auch wenn ich einen längeren Halt eintrage, bleibt die Lok bei der Version xxx.xxx.147 nur kurz stehen...
Klingt doch nach Bug....
Will doch hoffen das die Betatester alles testen bei der 9.0, nicht das sich wieder ein Bug einschleicht....
manni
Habe eingetragen 9 Besetzt 1 frei, sonst würde die Lok ja nicht fahren...
Habe die 8.5. 134 eben installiert, komisch, da geht alles, was ich so testen konnte, schwarze/rote Lok habe ich noch nicht getestet...
Habe dann wieder die 8.5.147 installiert - gleiches Problem ...
Auch wenn ich einen längeren Halt eintrage, bleibt die Lok bei der Version xxx.xxx.147 nur kurz stehen...
Klingt doch nach Bug....
Will doch hoffen das die Betatester alles testen bei der 9.0, nicht das sich wieder ein Bug einschleicht....
manni
Titel: Re: WDP 8.5.147
Beitrag von: Dietloff in 03. Dezember 2004, 08:10:13
Beitrag von: Dietloff in 03. Dezember 2004, 08:10:13
Hallo Manfred,
wenn Du einen einfachen Kreisverkehr konfigurierst, wie in Deinem Beispiel: 1>3...3>9...9>1, dann geht das problemlos.
Wenn die Loknummer bei "9>1" nicht auf dem Zielkontakt (1) eingetragen wird, dann hast Du höchstwahrscheinlich einen Konfigurationsfehler bei Deiner Fahrstrasse (oder im GB).
Da hast Du also recht: Es ist ein Bug...allerdings nicht von uns...
Um alle Eventualitäten auszuschliessen, kannst Du Dir ja die Workshop-16-Daten herunterladen und dort jedwede gewünschte Konfiguration ausprobieren.
Auf Platz 1 steht:
Wie viele neue Ideen/Konzepte verträgt der Programmierer.
Platz 2 lautet:
a) Wie provoziert man einen Absturz von WDP und
b) wenn das nicht gelingt, wie provoziert man einen Absturz des Programmierers...
Platz 3 bliebe dann:
Welche Bugs sollen wir übrig lassen, die erst nach 3 Jahren auftreten, damit Threads wie dieser, das Leben erheitern.
Spaß beiseite: Natürlich lassen wir nichts unversucht, eine Version VOR (!!!) der Freigabe so zu testen, dass im Idealfalle, die Anzahl der Bugs sehr nahe bei "0" ist.
Bugs komplett ausschliessen, ist meiner Meinung nach nicht möglich, aber dafür gäbe es dann sehr schnell Fehlerkorrekturen (Patches). Insbesondere die V9.0 ist mit so umfangreichen Neuerungen und Erweiterungen versehen, inkl. komplett neuer Programmteile, die´s zuvor nie gab, so dass hier erhöhtes Risiko gegeben ist.
Als kleines Beispiel mal ein paar Worte zur Entstehung des Profil-Editors: Für das Gesamtkonzept, basierend auf einer Idee von Harry (ursprünglich war der Profil-Editor lediglich als Eingabehilfe für Fahrpläne gedacht), habe ich etwa 2 Wochen benötigt. Die Programmierung seitens Hr. Peterlin umfasste ca. 1 Woche, zzgl. einer weiteren Woche für die Integration in die bestehenden Programmteile.
Die anschliessenden Tests, Optimierungen, Bugfixes, Programmanpassungen, neue Tests, etc. dauerten ca. 6 Monate und das bei 5 Beta-Testern, die dieses Programmteil intensivst getestet haben (ergo 30-Mann-Monate).
...dennoch kann man Bugs nie ganz ausschliessen, aber zumindest im Vorfeld eine sehr hohe Qualitätskontrolle vorschalten.
In Deinem Falle - so wie ich Deine Fehlerbeschreibung verstehe - schliesse ich einen Bug seitens WDP aus.
Grüsse
Rüdiger
wenn Du einen einfachen Kreisverkehr konfigurierst, wie in Deinem Beispiel: 1>3...3>9...9>1, dann geht das problemlos.
Wenn die Loknummer bei "9>1" nicht auf dem Zielkontakt (1) eingetragen wird, dann hast Du höchstwahrscheinlich einen Konfigurationsfehler bei Deiner Fahrstrasse (oder im GB).
Da hast Du also recht: Es ist ein Bug...allerdings nicht von uns...
Um alle Eventualitäten auszuschliessen, kannst Du Dir ja die Workshop-16-Daten herunterladen und dort jedwede gewünschte Konfiguration ausprobieren.
In Antwort auf:Natürlich testen wir alles:
Will doch hoffen das die Betatester alles testen bei der 9.0, nicht das sich wieder ein Bug einschleicht....
Auf Platz 1 steht:
Wie viele neue Ideen/Konzepte verträgt der Programmierer.
Platz 2 lautet:
a) Wie provoziert man einen Absturz von WDP und
b) wenn das nicht gelingt, wie provoziert man einen Absturz des Programmierers...
Platz 3 bliebe dann:
Welche Bugs sollen wir übrig lassen, die erst nach 3 Jahren auftreten, damit Threads wie dieser, das Leben erheitern.
Spaß beiseite: Natürlich lassen wir nichts unversucht, eine Version VOR (!!!) der Freigabe so zu testen, dass im Idealfalle, die Anzahl der Bugs sehr nahe bei "0" ist.
Bugs komplett ausschliessen, ist meiner Meinung nach nicht möglich, aber dafür gäbe es dann sehr schnell Fehlerkorrekturen (Patches). Insbesondere die V9.0 ist mit so umfangreichen Neuerungen und Erweiterungen versehen, inkl. komplett neuer Programmteile, die´s zuvor nie gab, so dass hier erhöhtes Risiko gegeben ist.
Als kleines Beispiel mal ein paar Worte zur Entstehung des Profil-Editors: Für das Gesamtkonzept, basierend auf einer Idee von Harry (ursprünglich war der Profil-Editor lediglich als Eingabehilfe für Fahrpläne gedacht), habe ich etwa 2 Wochen benötigt. Die Programmierung seitens Hr. Peterlin umfasste ca. 1 Woche, zzgl. einer weiteren Woche für die Integration in die bestehenden Programmteile.
Die anschliessenden Tests, Optimierungen, Bugfixes, Programmanpassungen, neue Tests, etc. dauerten ca. 6 Monate und das bei 5 Beta-Testern, die dieses Programmteil intensivst getestet haben (ergo 30-Mann-Monate).
...dennoch kann man Bugs nie ganz ausschliessen, aber zumindest im Vorfeld eine sehr hohe Qualitätskontrolle vorschalten.
In Deinem Falle - so wie ich Deine Fehlerbeschreibung verstehe - schliesse ich einen Bug seitens WDP aus.
Grüsse
Rüdiger
Titel: Re: WDP 8.5.147
Beitrag von: Manfred Süßen in 03. Dezember 2004, 21:45:36
Beitrag von: Manfred Süßen in 03. Dezember 2004, 21:45:36
Hallo Dietloff...
Ist ja eine schöne Erklärung gewesen....
Nur, auch der Worshop 16 zeigt mir mal wieder, das es wieder nichts bringt den Workshop zu lesen ( in meinem Fall )
Welche Dateien soll ich Dir den eben zukommen lassen, damit Du
diesen Fall auch Nachvollziehen kannst, was ich meine, nicht
ohne selbst AK Betrieb zu fahren....
Es ging um die Frage: Warum verschwindet die Lokanzeigenummer wenn die Lok den Kontakt erreicht ? "
Auch wenn Du Betatester bist, ist es doch nicht so schön für Dich und Deine Kollegen Ihre oder Deine schön aufgebaute Anlage auf den Kopf zu stellen - oder, nur weil ein reg. User einen evtl. Fehler gefunden hat ....
manni
Ist ja eine schöne Erklärung gewesen....
Nur, auch der Worshop 16 zeigt mir mal wieder, das es wieder nichts bringt den Workshop zu lesen ( in meinem Fall )
Welche Dateien soll ich Dir den eben zukommen lassen, damit Du
diesen Fall auch Nachvollziehen kannst, was ich meine, nicht
ohne selbst AK Betrieb zu fahren....
Es ging um die Frage: Warum verschwindet die Lokanzeigenummer wenn die Lok den Kontakt erreicht ? "
Auch wenn Du Betatester bist, ist es doch nicht so schön für Dich und Deine Kollegen Ihre oder Deine schön aufgebaute Anlage auf den Kopf zu stellen - oder, nur weil ein reg. User einen evtl. Fehler gefunden hat ....
manni
Titel: Re: WDP 8.5.147
Beitrag von: Gian Bott in 03. Dezember 2004, 22:34:36
Beitrag von: Gian Bott in 03. Dezember 2004, 22:34:36
Hallo "manni",
Entweder heisst es Herr Dietloff oder dann Rüdiger. Die von Dir verwendete Anrede mit Punkten (evtl. Tastenpraller?) ist schlicht unhöflich.
Warum soll das nichts bringen? Oder kannst oder willst Du nicht lesen? Gerade der Workshop 16 hilft doch sehr!
Das verstehe ich nun definitiv nicht mehr, ist doch Rüdiger Dietloff der "Oberguru" in Sachen AK-Betrieb.
Was soll das denn? Kein Beta-Tester wird die Anlage auf den Kopf stellen um fehlerhafte Dateien eines User's zu überprüfen. Dass die Betatester ihre Arbeit gut machen ist die an der 99,9%igen Fehlerfreiheit von WDP 8.5 zu sehen.
Also lieber manni, suche die Fehler bei Deiner Anlage und Deinen Einstellungen und frage wieder, wenn Du alles mindestens einmal durchgelesen und probiert hast. Es ist einfach zu einfach von Programmfehlern zu schreiben, wenn man scheinbar Handbücher und Workshops nicht zu studieren bereit ist. Ohne Studium der Drucksachen funktioniert kein einigermassen brauchbares Computerprogramm, von anspruchsvolleren wie WDP, Office usw. ganz zu schweigen.
n.B.: Auch Dein Profil ist noch nicht perfekt ausgefüllt.
In Antwort auf:
Hallo Dietloff...
Entweder heisst es Herr Dietloff oder dann Rüdiger. Die von Dir verwendete Anrede mit Punkten (evtl. Tastenpraller?) ist schlicht unhöflich.
In Antwort auf:
Nur, auch der Worshop 16 zeigt mir mal wieder, das es wieder nichts bringt den Workshop zu lesen ( in meinem Fall )
Warum soll das nichts bringen? Oder kannst oder willst Du nicht lesen? Gerade der Workshop 16 hilft doch sehr!
In Antwort auf:
Welche Dateien soll ich Dir den eben zukommen lassen, damit Du diesen Fall auch Nachvollziehen kannst, was ich meine, nicht ohne selbst AK Betrieb zu fahren....
Das verstehe ich nun definitiv nicht mehr, ist doch Rüdiger Dietloff der "Oberguru" in Sachen AK-Betrieb.
In Antwort auf:
Auch wenn Du Betatester bist, ist es doch nicht so schön für Dich und Deine Kollegen Ihre oder Deine schön aufgebaute Anlage auf den Kopf zu stellen - oder, nur weil ein reg. User einen evtl. Fehler gefunden hat ....
Was soll das denn? Kein Beta-Tester wird die Anlage auf den Kopf stellen um fehlerhafte Dateien eines User's zu überprüfen. Dass die Betatester ihre Arbeit gut machen ist die an der 99,9%igen Fehlerfreiheit von WDP 8.5 zu sehen.
Also lieber manni, suche die Fehler bei Deiner Anlage und Deinen Einstellungen und frage wieder, wenn Du alles mindestens einmal durchgelesen und probiert hast. Es ist einfach zu einfach von Programmfehlern zu schreiben, wenn man scheinbar Handbücher und Workshops nicht zu studieren bereit ist. Ohne Studium der Drucksachen funktioniert kein einigermassen brauchbares Computerprogramm, von anspruchsvolleren wie WDP, Office usw. ganz zu schweigen.
n.B.: Auch Dein Profil ist noch nicht perfekt ausgefüllt.
Titel: Re: WDP 8.5.147
Beitrag von: Marcus Spannagel in 03. Dezember 2004, 22:50:00
Beitrag von: Marcus Spannagel in 03. Dezember 2004, 22:50:00
Manni,
Sorry, wenn ich dem Rüdiger vorgreife und mich hier noch ein mal einmische.
Die Loknummer verschwindet, weil Du einen Fehler bei der Fahrstrassenaufzeichnung gemacht hast !
Langsam nervt es, daß jedesmal wenn Du einen Fehler machst Du hier dann gleich krakelst WDP hätte einen Bug oder sonst was. In Deinem Fall stimmt das definitiv nicht.
Ich bin auch nicht ganz sicher ob Du in Deiner Antwort auf Rüdigers Beitrag den richtigen Ton triffst, immerhin hat da jemand unentgeltlich versucht Dir zu helfen !!!
Das stimmt wohl - in Deinem Fall !!! - Den meisten anderen hats geholfen.
Meine Hilfsbereitschaft, was Deine Beiträge betrifft ist zumindest deutlich beeinträchtigt, ich habe nämlich kein Interesse an solchen Antworten.
Sorry, wenn ich dem Rüdiger vorgreife und mich hier noch ein mal einmische.
Die Loknummer verschwindet, weil Du einen Fehler bei der Fahrstrassenaufzeichnung gemacht hast !
Langsam nervt es, daß jedesmal wenn Du einen Fehler machst Du hier dann gleich krakelst WDP hätte einen Bug oder sonst was. In Deinem Fall stimmt das definitiv nicht.
Ich bin auch nicht ganz sicher ob Du in Deiner Antwort auf Rüdigers Beitrag den richtigen Ton triffst, immerhin hat da jemand unentgeltlich versucht Dir zu helfen !!!
In Antwort auf:
Nur, auch der Worshop 16 zeigt mir mal wieder, das es wieder nichts bringt den Workshop zu lesen ( in meinem Fall )
Das stimmt wohl - in Deinem Fall !!! - Den meisten anderen hats geholfen.
Meine Hilfsbereitschaft, was Deine Beiträge betrifft ist zumindest deutlich beeinträchtigt, ich habe nämlich kein Interesse an solchen Antworten.
Titel: Re: WDP 8.5.147
Beitrag von: Manfred Süßen in 03. Dezember 2004, 23:02:29
Beitrag von: Manfred Süßen in 03. Dezember 2004, 23:02:29
Zum Namen " Dietloff " - ich dachte es wäre der Vorname , weiss man es ?
zu punkt punkt punkt
punkt punkt punkt heisst sicherlich nicht Tastenpraller - sondern soll die Frage offen halten...
zum Workshop - habe ich jetzt mit einem Kollegen zusammen gelesen, sind aber nicht schlau daraus geworden - wo steht den das der Zug 20 oder XX sekunden Halt machen soll oder evtl Halten kann ?
zu reg.User
dieser User hat 199 euro bezahlt, hat dieser User KEIN Anspruch auf eine Version die 100 prozent funktioniert ?
zu Ihnen Herr Gian-A.Bott - wie wäre ein Vorschlag von
Ihnen ? - woran es liegen könnte - Ohne das ich mir ein LOCONET aufbauen muss ?
Manfred Süßen
( Vor und Nachnahme )
zu punkt punkt punkt
punkt punkt punkt heisst sicherlich nicht Tastenpraller - sondern soll die Frage offen halten...
zum Workshop - habe ich jetzt mit einem Kollegen zusammen gelesen, sind aber nicht schlau daraus geworden - wo steht den das der Zug 20 oder XX sekunden Halt machen soll oder evtl Halten kann ?
zu reg.User
dieser User hat 199 euro bezahlt, hat dieser User KEIN Anspruch auf eine Version die 100 prozent funktioniert ?
zu Ihnen Herr Gian-A.Bott - wie wäre ein Vorschlag von
Ihnen ? - woran es liegen könnte - Ohne das ich mir ein LOCONET aufbauen muss ?
Manfred Süßen
( Vor und Nachnahme )
Titel: Re: WDP 8.5.147
Beitrag von: Marcus Spannagel in 03. Dezember 2004, 23:07:12
Beitrag von: Marcus Spannagel in 03. Dezember 2004, 23:07:12
In Antwort auf:
Manfred Süßen
( Vor und Nachnahme )
Wie, ist das jetzt auch noch gebührenpflichtig ?
Titel: Re: WDP 8.5.147
Beitrag von: Gian Bott in 03. Dezember 2004, 23:18:47
Beitrag von: Gian Bott in 03. Dezember 2004, 23:18:47
Hallo Herr Süssen,
Habe ich auch bezahlt, meine funktioniert.
Was hat der Loconet-Bus mit Ihrem Problem zu tun?
Wenn Sie die Hilfe im Forum nicht annehmen wollen, lassen wir es lieber bleiben.
Wie heisst es so schön bei Verkehrsstörungen "Ende der Durchsage"
In Antwort auf:
dieser User hat 199 euro bezahlt, hat dieser User KEIN Anspruch auf eine Version die 100 prozent funktioniert ?
Habe ich auch bezahlt, meine funktioniert.
In Antwort auf:
Was hat der Loconet-Bus mit Ihrem Problem zu tun?
Wenn Sie die Hilfe im Forum nicht annehmen wollen, lassen wir es lieber bleiben.
Wie heisst es so schön bei Verkehrsstörungen "Ende der Durchsage"
Titel: Re: WDP 8.5.147
Beitrag von: Manfred Süßen in 03. Dezember 2004, 23:31:56
Beitrag von: Manfred Süßen in 03. Dezember 2004, 23:31:56
Hallo Herr Spannagel,
Falsch - Fahrstrassenaufzeichnung ist richtig !
ich hatte schon geschrieben, das wenn ich eine Wartezeit eintrage es zu diesem Fehler kommt, nehme ich die Wartezeit raus, läuft alles bestens - und nun Herr Peterlin ?
manni
Falsch - Fahrstrassenaufzeichnung ist richtig !
ich hatte schon geschrieben, das wenn ich eine Wartezeit eintrage es zu diesem Fehler kommt, nehme ich die Wartezeit raus, läuft alles bestens - und nun Herr Peterlin ?
manni
Titel: Re: WDP 8.5.147
Beitrag von: Thomas Hirsch in 03. Dezember 2004, 23:35:43
Beitrag von: Thomas Hirsch in 03. Dezember 2004, 23:35:43
Sehr geehrter Herr Süßen,
Wenn Sie Antwort von Herrn Spannagel (oder das Handbuch)richtig gelesen hätten ,wüssten Sie zwischen Stellbedingungen ( Startkontakt belegt und Zielkontakt frei) und den von Herrn Spannagel erwähnten Freigabebedingungen zu unterscheiden.
Sie sollten also vielleicht doch noch mal Die gesamte Aufzeichnung überprüfen,am besten auch noch mal im Gleisbildeditor prüfen ob die Loksymbolfelder auch wirklich mit dem richtigen Rückmeldekontakt eingetragen sind.
Wenn Sie allerdings generell davon ausgehen selber keine Fehler zu machen ,hätten sich alle die Ihnen bisher helfen wollten wohl die Mühe sparen können.
M.f.G.
Thomas Hirsch
Wenn Sie Antwort von Herrn Spannagel (oder das Handbuch)richtig gelesen hätten ,wüssten Sie zwischen Stellbedingungen ( Startkontakt belegt und Zielkontakt frei) und den von Herrn Spannagel erwähnten Freigabebedingungen zu unterscheiden.
Sie sollten also vielleicht doch noch mal Die gesamte Aufzeichnung überprüfen,am besten auch noch mal im Gleisbildeditor prüfen ob die Loksymbolfelder auch wirklich mit dem richtigen Rückmeldekontakt eingetragen sind.
Wenn Sie allerdings generell davon ausgehen selber keine Fehler zu machen ,hätten sich alle die Ihnen bisher helfen wollten wohl die Mühe sparen können.
M.f.G.
Thomas Hirsch
Titel: Re: WDP 8.5.147
Beitrag von: Marcus Spannagel in 04. Dezember 2004, 00:25:42
Beitrag von: Marcus Spannagel in 04. Dezember 2004, 00:25:42
Herr Süßen,
Ihr Ton gefällt mir nicht !
Ihr Ton gefällt mir nicht !
Titel: Re: WDP 8.5.147
Beitrag von: Markus Herzog in 04. Dezember 2004, 00:45:36
Beitrag von: Markus Herzog in 04. Dezember 2004, 00:45:36
Hallo Herr Süßen,
um es abzukürzen, bitte machen sie folgendes:
Da mir ihre Fehlerbeschreibung bisher nicht weiterhilft, bitte ich sie mir folgende Dateien aus ihrem Windigipet-Verzeichnis per Mail (siehe mein Profil) zu senden:
-AK.dat (oder wie ihre AK-Datei sonst heißt, falls sie unter anderem Namen gespeichert haben)
-WDroutes.mdb
-gbild.dat
-projekt.dat
-prgstatus.rtf (diese müssen sie erst erzeugen indem sie im Menü "Hilfe" den Unterpunkt "Druck Projektstatus" wählen und dann mit der entsprechenden Schaltfläche auf der linken Seite diese Datei erzeugen)
Diese Dateien sollten mir sehr wahrscheinlich reichen um ihr Problem einkreisen zu können (und dazu brauche ich weder an meiner Anlage etwas umzubauen noch überhaupt den Moba-Rechner anmachen, dafür gibt es ja seit 8.x einen Testmodus, der auch auf dem Bürorechner reicht um alle Probleme nachzustellen). Bitte wenn möglich die Dateien zippen!!
Bitte senden sie nicht die "wdigilok.mdb" mit, da diese zu groß ist für den Mailverkehr.
Verwenden sie eigentlich die Demo- oder eine Vollversion?
Mit freundlichen Grüßen
Markus Herzog
P.S.: Auch ich als Moderator in diesem Forum möchte sie dennoch ebenfalls daraufhinweisen sich an die hier üblichen Umgangsformen zu halten, denn jeder der ihnen hier helfen will, macht dies freiwillig in seiner Freizeit (und ja auch wir Betatester sind keine Angestellten der Firma Digipet und üben diese Funktion freiwillig aus) und kann daher mindestens einen entsprechenden Umgangston erwarten.
um es abzukürzen, bitte machen sie folgendes:
Da mir ihre Fehlerbeschreibung bisher nicht weiterhilft, bitte ich sie mir folgende Dateien aus ihrem Windigipet-Verzeichnis per Mail (siehe mein Profil) zu senden:
-AK.dat (oder wie ihre AK-Datei sonst heißt, falls sie unter anderem Namen gespeichert haben)
-WDroutes.mdb
-gbild.dat
-projekt.dat
-prgstatus.rtf (diese müssen sie erst erzeugen indem sie im Menü "Hilfe" den Unterpunkt "Druck Projektstatus" wählen und dann mit der entsprechenden Schaltfläche auf der linken Seite diese Datei erzeugen)
In Antwort auf:
Auch wenn Du Betatester bist, ist es doch nicht so schön für Dich und Deine Kollegen Ihre oder Deine schön aufgebaute Anlage auf den Kopf zu stellen - oder, nur weil ein reg. User einen evtl. Fehler gefunden hat ....
Diese Dateien sollten mir sehr wahrscheinlich reichen um ihr Problem einkreisen zu können (und dazu brauche ich weder an meiner Anlage etwas umzubauen noch überhaupt den Moba-Rechner anmachen, dafür gibt es ja seit 8.x einen Testmodus, der auch auf dem Bürorechner reicht um alle Probleme nachzustellen). Bitte wenn möglich die Dateien zippen!!
Bitte senden sie nicht die "wdigilok.mdb" mit, da diese zu groß ist für den Mailverkehr.
Verwenden sie eigentlich die Demo- oder eine Vollversion?
Mit freundlichen Grüßen
Markus Herzog
P.S.: Auch ich als Moderator in diesem Forum möchte sie dennoch ebenfalls daraufhinweisen sich an die hier üblichen Umgangsformen zu halten, denn jeder der ihnen hier helfen will, macht dies freiwillig in seiner Freizeit (und ja auch wir Betatester sind keine Angestellten der Firma Digipet und üben diese Funktion freiwillig aus) und kann daher mindestens einen entsprechenden Umgangston erwarten.
Titel: Re: WDP 8.5.147
Beitrag von: Franz Müller in 04. Dezember 2004, 00:51:23
Beitrag von: Franz Müller in 04. Dezember 2004, 00:51:23
Hallo Herr Süßen,
Sie sollten sich Ihren Artikel 19735 - 23.11.2004 05:53 nochmals durchlesen:
Dazu meinerseits 2 Bemerkungen:
1. Ich habe den Verdacht, dass Sie nach wie vor die Demo oder die Sybex Version von WDP verwenden.
2. Wie gewünscht, schreibe ich Ihnen jetzt, dass Sie mich nerven.
Sie sollten sich Ihren Artikel 19735 - 23.11.2004 05:53 nochmals durchlesen:
In Antwort auf:
Hallo Marcus und alle die mir Gute Hinweise gegeben haben !!!
Ich weiss, das ich eben ab und zu die ganze Sache übertreibe, gleich drauf Hauen u.s.w. - aber etwas müsst Ihr mich auch in Schutz nehmen, es ist ein teures Hobby, aber dafür verlange ich auch gute Soft u. Hardware... Wenn ich Euch zu sehr nerve, dann schreib es mir !!!
Darf ich die Beta-Tester auch mal ein Frage stellen ?
Es geht um WDP 9.0 - Und zwar ist es bei dem Fahrplanbetrieb
eine schöne Sache, wenn man Kontakereignisse eintragen kann, das vermisse ich bei der Demo 8.5 .... ist dieses bei 9.0 im AK-Betrieb möglich - ich hatte davon gelesen, Profile nemmt man die dort ?
manni
Dazu meinerseits 2 Bemerkungen:
1. Ich habe den Verdacht, dass Sie nach wie vor die Demo oder die Sybex Version von WDP verwenden.
2. Wie gewünscht, schreibe ich Ihnen jetzt, dass Sie mich nerven.
Titel: Re: WDP 8.5.147
Beitrag von: Rupert Drexel in 04. Dezember 2004, 09:56:10
Beitrag von: Rupert Drexel in 04. Dezember 2004, 09:56:10
Hallo Manni,(ich spreche Dich trotzdem mit Deinem Vornamen an)
wie meine Vorredner bereits anmerkten, vergreifst Du Dich hier deutlich im Ton. Ich habe hier schon sehr viele hilfreiche Antworten bekommen und freue mich über die Hilfsbereitschaft des Forums.
Ich kann Dir nur empfehlen, die Workshops durchzuarbeiten und dann dieses auf Deiner Anlage ausprobieren; das klappt dann auch gut und löst Dein Problem. Also wer lesen kann ist klar im Vorteil. Weiterhin läßt Deine Fehlerbeschreibung sehr zu wünschen übrig und klingt sehr oberflächlich. Da ist es wirlich schwierig eine Lösung für Dich zu finden.
Und wenn ich mich wiederhole - besuche mal ein WDP Seminar, da wird Dir sicherlich geholfen und Du lernst wirlich nette Leute kennen.
Sollte Dir das alles nicht helfen, dann ziehe Dir Deine Lederjacke an, fahre nur noch Motorrad und lasse die Finger weg von etwas anspruchsvolleren Hobbies wie digitale Moba, wo man nicht nur "Gas geben" muß.
Trotzdem viele Grüße
Rupert
wie meine Vorredner bereits anmerkten, vergreifst Du Dich hier deutlich im Ton. Ich habe hier schon sehr viele hilfreiche Antworten bekommen und freue mich über die Hilfsbereitschaft des Forums.
Ich kann Dir nur empfehlen, die Workshops durchzuarbeiten und dann dieses auf Deiner Anlage ausprobieren; das klappt dann auch gut und löst Dein Problem. Also wer lesen kann ist klar im Vorteil. Weiterhin läßt Deine Fehlerbeschreibung sehr zu wünschen übrig und klingt sehr oberflächlich. Da ist es wirlich schwierig eine Lösung für Dich zu finden.
Und wenn ich mich wiederhole - besuche mal ein WDP Seminar, da wird Dir sicherlich geholfen und Du lernst wirlich nette Leute kennen.
Sollte Dir das alles nicht helfen, dann ziehe Dir Deine Lederjacke an, fahre nur noch Motorrad und lasse die Finger weg von etwas anspruchsvolleren Hobbies wie digitale Moba, wo man nicht nur "Gas geben" muß.
Trotzdem viele Grüße
Rupert
Titel: Re: WDP 8.5.147
Beitrag von: Matthias Schäfer in 04. Dezember 2004, 11:54:46
Beitrag von: Matthias Schäfer in 04. Dezember 2004, 11:54:46
Hallo allen ernsthaft Bemühten,
don't feed the trolls,
Schönes Wochenende allen
don't feed the trolls,
Schönes Wochenende allen
Titel: Re: WDP 8.5.147
Beitrag von: Manfred Süßen in 04. Dezember 2004, 12:50:41
Beitrag von: Manfred Süßen in 04. Dezember 2004, 12:50:41
Im Bezug auf " nur Gas geben "
Nur Gas geben brauch ich nur beim Autofahren.
Motorradfahren - bei diesem Hobby muss ich für Autofahrer mitdenken.
manni
P.S. ich habe keine Lust mehr - melde mich irgendwann wieder !!!
Schöne Feiertage - guten Rutsch Allen die ich ins Gesicht gespuckt habe.
Nur Gas geben brauch ich nur beim Autofahren.
Motorradfahren - bei diesem Hobby muss ich für Autofahrer mitdenken.
manni
P.S. ich habe keine Lust mehr - melde mich irgendwann wieder !!!
Schöne Feiertage - guten Rutsch Allen die ich ins Gesicht gespuckt habe.
Titel: Re: WDP 8.5.147
Beitrag von: Marcus Spannagel in 04. Dezember 2004, 12:55:16
Beitrag von: Marcus Spannagel in 04. Dezember 2004, 12:55:16
In Antwort auf:
ich habe keine Lust mehr - melde mich irgendwann wieder !!!
Es wäre schön und auch kein Verlust, wenn sich das vermeiden ließe.
Titel: Re: WDP 8.5.147
Beitrag von: Gian Bott in 04. Dezember 2004, 13:58:05
Beitrag von: Gian Bott in 04. Dezember 2004, 13:58:05
Hallo Herr Süssen,
Bei Ihren Aussagen juckt es mich, nochmals zu reagieren.
So einfach ist Autofahren aber nicht, auch da muss man das Handbuch studieren - genauso wie beim steuern der MOBA mit PC, da reicht "nur Gas geben" einfach nicht.
Autofahren ist zu grossen teilen auch eine Charaktersache, nur wird diese leider zu wenig geprüft, sonst würden paradiesische Zustände auf den Strassen herrschen.
Da haben Sie teilweise recht (es kommen noch Fahrradfahrer, Fussgänger usw. dazu), trotzdem habe ich 10 Jahre Motorradfahren genossen, unfallfrei, vermutlich weil ich Ihnen als gasgebendem Autofahrer bewusst nie begegnet bin .
Wäre noch nachzufragen, warum Ihnen und nicht uns die Lust vergangen ist. Aber es ist vielleicht besser so, spucken tun sowieso nur Fussballer und nicht wir MOBA'ner.
Irgendwann werden Sie unsere Ratschläge beachtet und das Handbuch, die Workshops usw. gelesen haben, dann freuen wir uns auf Ihre fundierten, detaillierten Fragen. Fragen wo sie die Antwort schon meinen zu wissen sind nicht interessant, dies gilt auch für Fragen zwischen den Zeilen
.
Bei Ihren Aussagen juckt es mich, nochmals zu reagieren
.In Antwort auf:
Nur Gas geben brauch ich nur beim Autofahren.
So einfach ist Autofahren aber nicht, auch da muss man das Handbuch studieren - genauso wie beim steuern der MOBA mit PC, da reicht "nur Gas geben" einfach nicht.
Autofahren ist zu grossen teilen auch eine Charaktersache, nur wird diese leider zu wenig geprüft, sonst würden paradiesische Zustände auf den Strassen herrschen.
In Antwort auf:
Motorradfahren - bei diesem Hobby muss ich für Autofahrer mitdenken.
Da haben Sie teilweise recht (es kommen noch Fahrradfahrer, Fussgänger usw. dazu), trotzdem habe ich 10 Jahre Motorradfahren genossen, unfallfrei, vermutlich weil ich Ihnen als gasgebendem Autofahrer bewusst nie begegnet bin
.In Antwort auf:
P.S. ich habe keine Lust mehr - melde mich irgendwann wieder !!!
Wäre noch nachzufragen, warum Ihnen und nicht uns die Lust vergangen ist. Aber es ist vielleicht besser so, spucken tun sowieso nur Fussballer und nicht wir MOBA'ner.
Irgendwann werden Sie unsere Ratschläge beachtet und das Handbuch, die Workshops usw. gelesen haben, dann freuen wir uns auf Ihre fundierten, detaillierten Fragen. Fragen wo sie die Antwort schon meinen zu wissen sind nicht interessant, dies gilt auch für Fragen zwischen den Zeilen
.
Titel: Re: WDP 8.5.147
Beitrag von: Edwin Schefold in 04. Dezember 2004, 14:38:58
Beitrag von: Edwin Schefold in 04. Dezember 2004, 14:38:58
Hallo zusammen
jetzt melde ich mich auch nur einmal zu Wort.
Dieser ganze Beitrag ist nach meiner Meinung total entgleist!!
Ich wäre dafür diesen Beitrag durch die Moderatoren entgültig zu löschen,dann das Jahr enden zu lassen, um es dann mit neuen Vorsätzen und besserer Laune noch einmal "MITEINANDER" neu zu versuchen.
jetzt melde ich mich auch nur einmal zu Wort.
Dieser ganze Beitrag ist nach meiner Meinung total entgleist!!
Ich wäre dafür diesen Beitrag durch die Moderatoren entgültig zu löschen,dann das Jahr enden zu lassen, um es dann mit neuen Vorsätzen und besserer Laune noch einmal "MITEINANDER" neu zu versuchen.
Titel: Re: WDP 8.5.147
Beitrag von: Gian Bott in 04. Dezember 2004, 17:39:55
Beitrag von: Gian Bott in 04. Dezember 2004, 17:39:55
Hallo Edwin,
Ich unterstütze Deinen Antrag an den Forum's Master.
Ich unterstütze Deinen Antrag an den Forum's Master.
Titel: Re: WDP 8.5.147
Beitrag von: Markus Herzog in 04. Dezember 2004, 18:20:26
Beitrag von: Markus Herzog in 04. Dezember 2004, 18:20:26
Hallo zusammen,
nach Rücksprache mit Dr.Peterlin haben wir uns entschlossen diesen Beitrag nicht zu löschen, sondern lediglich zu schließen aus folgenden Gründen:
1. In diesem Forum wurde noch nie ein Thread gelöscht.
2. Soll dieser Thread als Negativbeispiel dienen und somit zeigen wie man es nicht machen soll.
Damit ist alles gesagt!
Grüße
Markus
nach Rücksprache mit Dr.Peterlin haben wir uns entschlossen diesen Beitrag nicht zu löschen, sondern lediglich zu schließen aus folgenden Gründen:
1. In diesem Forum wurde noch nie ein Thread gelöscht.
2. Soll dieser Thread als Negativbeispiel dienen und somit zeigen wie man es nicht machen soll.
Damit ist alles gesagt!
Grüße
Markus