Seite drucken - Frage zu den Magnetartikel-Adressen

windigipet.de

Win-Digipet - deutsche Foren => Win-Digipet allgemein => Thema gestartet von: Gerhard Arnold in 17. Juli 2005, 14:21:24

Titel: Frage zu den Magnetartikel-Adressen
Beitrag von: Gerhard Arnold in 17. Juli 2005, 14:21:24
Hallo liebe WDP-Experten,

ich habe einige grundsätzliche Fragen zur Vergabe der Magnetartikel-Adressen!

1. Fall
Ich habe im WDP-Gleisbild einen Gleiswechsel (Hosenträger) eingezeichnet, der real noch nicht vorhanden ist. Für die betroffenen Weichen habe ich noch keine Adressen vergeben. Es sind jedoch bereits eine Vielzahl von FSen über diese 4 Weichen aufgezeichnet.
Kann programmtechnisch zu Störungen kommen, wenn ich später mal die Weichen-Adressen eintrage?

2. Fall
Ich habe im WDP-Gleisbild viele virtuelle Signale (mit "virtuellen Adressen im Bereich >400), die häufig in Folgeschaltungen der FSen geschaltet werden.
Darf man die Adressen dieser Signale nachträglich ändern, wenn man echte Signale aufstellen möchte (Bereich < 320)?

3. Fall
Darf man "virtuellen" Signalen, die zurzeit noch keine Adresse haben, nach den Aufzeichnungen der FSen noch virtuelle Adressen zuordnen?

Im Vorraus vielen Dank für die Beanwortung meiner Fragen!    
Titel: Re: Frage zu den Magnetartikel-Adressen
Beitrag von: Karlheinz Battermann in 17. Juli 2005, 15:43:39
Hallo Gerhard,
zu allen drei Fragen kann ich dir sagen, dass du  keine Probleme bekommst, wenn du MA-Adressen nachträglich im Gleisbild-Editor änderst oder auch neu vergibst.
Die Daten der MA-Artikel werden nur im Gleisbild gespeichert und nicht in der FS-Datenbank usw.
In den FS werden nur die Koordinaten der MA im Gleisbild gespeichert und somit findet WDP auch bei einer Änderung der MA-Adressen die zugehörigen MA.

Nur bei einer Änderung des Gleisbildes (MA an eine andere Stelle platzieren) müsstest du die FS anpassen, aber das steht ja auch im Handbuch im Abschnittt    8.14 Fahrstraßenaufzeichnungen prüfen ab Seite 198.    
Titel: Re: Frage zu den Magnetartikel-Adressen
Beitrag von: Gerhard Arnold in 17. Juli 2005, 16:42:01
Hallo Karlheinz,

vielen Dank für die rasche und klare Antwort!