Hallo Ihr alle zusammen! Ich bin neu hier.
Ich habe ein Problem mit dem neuen USB-Interface von Lenz. Bei WIN-DIGIPET 9.0 gibt es nur die Option, serielle Interface auf die COM-Anschlüsse, anzuschließen. Nun die Frage, wie stelle ich WIN-DIGIPET ein, so dass das USB-Interface von der Software erkannt wird?
Tschüss Marko
hi,
ohne das Interface zu kennen:
Eine USB-Schnittstelle wird normalerweise auch nur als serielle Schnittstelle angemeldet. Und zwar als nächste freie Schnittstelle im System. Das kann je nach dem was schon angemeldet ist COM3,4 oder höher sein. Einfach mal probieren.
Gruß Tams
www.tams-online.de
Hallo Marko,
hier eine Antwort von Dr. Peterlin zu einer ähnlichen Frage.
In Antwort auf:
Zu Ihrer zweiten Frage kann ich Ihnen sagen, dass Win-Digipet zur Zeit (V 9.0) das Lenz USB-Interface noch nicht unterstützt.
In einem der nächsten Updates denken wir an eine Implementierung.
Damit ist deine Frage wohl erst einmal beantwortet.
Hallo Herr Tams,
da bringst Du etwas schön durcheinander. Bei dem Lenzinterface handelt es sich um eine echte USB-Schnittstelle

, da wird keine COM simuliert. Diese Anschlussart über USB ist z. Zt. bei uns in Arbeit.
hi,
naja, ich sagte ja, daß ich das Interface nicht kenne. Bei meiner neuen Zentrale wird aber die USB-Schnittstelle als serielle Schnittstelle angemeldet. Das ist auch vom Hersteller des USB-ICs, der die Treiber mitliefert, so vorgesehen. So weit ist es also nicht hergeholt.
Gruß Kersten Tams
Hi,
bitte ergänze mal Dein Profil, es steht sehr wenig drin.
Bei mir gilt immer noch der Grundsatz, was ich nicht kenne, kommentiere ich auch nicht.
Hallo Wolfgang,
K. T. ist Hersteller von digitalen Bausteinen z.B. Lokdecoder, Booster u.s.w.
Hallo Willi,
ich denke, dass Wolfgang dies bewusst ist. Ich denke auch, dass man nur etwas kommentieren sollte, das man kennt. Herr Tams hätte lieber in den Beiträgen antworten sollen in denen Käufer Probleme mit seinen Produkten schildern, anstatt hier zu versuchen Werbung für seine neue Zenrale zu machen...
Hallo,
In Antwort auf:
Ich denke auch, dass man nur etwas kommentieren sollte, das man kennt. Herr Tams hätte lieber in den Beiträgen antworten sollen in denen Käufer Probleme mit seinen Produkten schildern, anstatt hier zu versuchen Werbung für seine neue Zenrale zu machen...
Mir gefällt der Ton dieses Zitates nicht.
Herr Tams weiss sehr wohl, von was er schreibt. Auch Lenz kann den USB-Standard nicht neu erfinden. Das USB-Interface von Lenz ist nichts anderes als ein serieller Adapter mit USB-Anschluss. USB ist und bleibt USB und die Hersteller von guten USB Geräten bezahlen auch Lizenzgebühren. Mein Sitecom-USB-Seriell Adapter funktioniert an meinem Laptop mit meiner MOBA-Steuerung übrigens immer noch absolut problemlos, auch wenn man hier anderes lesen kann, über andere USB-Adapter. Wichtig ist immer noch der verbaute Chip im Adapter und eine genügende Stromlieferung am USB Anschluss, wie Markus Herzog im anderen Thread zu recht schrieb. Leider sparen gewisse Noname-Hersteller auch beim Chip im USB-Adapter.
Trotzdem, bis ein modernerer Anschlussstandard für MOBA-Steuerungen entwickelt ist (z.B. via LAN), ist ein serieller Anschluss vorzuziehen und für die leidenden MOBA-Hersteller die billigste Variante.
mit freundlichen Grüssen
Gian-A. Bott
Hallo zusammen,
ein paar Punkte:
1. Ich kann genauso wie Gian den Tonfall in Jürgens Beitrag nicht nachvollziehen, da Herr Tams lediglich darlegt wie er auf seine Vermutung kommt, aber gut der eine versteht es so und der andere so. Ich denke allerdings da sollte man nicht so empfindlich sein, denn hier im Forum finden sich immer eine Menge Einträge bei denen "Vermutungen" angestellt werden.
2. Hat Herr Tams absolut recht, ich habe nämlich aktuell so ein Lenz-USB-Interface auf dem Schreibtisch liegen (es reicht aber auch sich mal das Protokoll runterzuladen) und auch bei diesem Interface wird eine serielle Schnittstelle emuliert (wie schon von Gian erläutert). Allerdings wurde auch der Protokollrahmen geändert, so dass man es von einer Software aus zwar über die ser. SChnittstelle ansprechen kann, aber die Befehle gegenüber der alten Version anpassen muss. Es gibt auch eine zweite Möglichkeit über eine zwischengeschalteten virtuellen TCP-Server mit dem sich die SW unterhalt und der Server dann mit der ser. SChnittstelle, aber die Kommunikation läuft immer über eine emulierte serielle Schnittstelle ab.
3. Finde ich es vollkommen richtig, dass Herr Tams sich normalerweise nicht zu Themen betreffend seiner Hardware hier im Forum äußert, wer eine Stellungsnahme von ihm haben will, der sollte sich per Mail am Besten direkt an ihn wenden (dies dürfte sich auch mit den Intentionen von Dr.Peterlin für dieses Forum decken, er hat sich ja dazu auch schon verschiedentlich geäußert). Es ist zwar gut bzw. aus meiner Sicht sogar höchst ratsam sich als Hersteller in einem anderen Herstellerforum zu informieren falls dort Probleme und Meinungen zu den eigenen Produkten ausgetauscht werden d.h. Herr Tams ist hier sicher herzlich willkommen, aber es ist eine Gradwanderung auch dort zu schreiben, denn das wird oft als Schleichwerbung aufgefasst wie oben geschehen (und ich denke, dass es nicht so gemeint war).
4. Die Entwicklung von "richtigen" USB-Geräten ohne ser. Schnittstellen-Emulation ist übrigens nicht allzu schwierig (ich spreche da aus beruflicher Erfahrung), aber leider gibt es da die Lizenzgebühren von denen Gian auch schreibt, ebenso Gebühren für Gerätetests, damit man offiziell überhaupt das USB-Logo etc. verwenden darf. Denn für die allermeisten vernünftigen USB-Chips muss man ein Vendor-/Product-ID erwerben, um diese kommerziell vermarkten zu können (besonders wichtig um Konflikte mit anderen Produkten auszuschließen). Der Einstiegspreis liegt dafür bei einigen tausend Dollar im Jahr + weitere Gebühren und so kann ich verstehen, dass die Hersteller lieber bei der RS-232 bleiben oder halt einen USB-Seriell-ADapter miteinbauen, den der ist vergleichsweise billig.
Ich denke wir sollten, das Thema hier jetzt aber auch beenden, denn die eigentliche Frage von Marko wurde von Karlheinz und Wolfgang bereits beantwortet. Fazit: Im Moment kann dieses Interface von WDP aus noch nicht angesprochen werden und wir werden sehen was dann die nächsten Updates bringen werden.
Grüße
Markus
Hallo Herr Tams,
mir war nicht ganz klar, dass es hier nicht gerne gesehen wird, wenn sich Hersteller hier zu ihren Produkten äußern. Daher fand ich das ganze etwas merkwürdig und deshalb auch mein etwas harscher Beitrag.
Mir ist bekannt, dass es bei Ihnen einen vorzüglichen Support gibt. Dies war ja auch gar kein Thema in meinem Betrag.
Ich möchte mich daher in aller Form bei Ihnen entschuldigen.
Ich denke damit ist das Thema nun wirklich beendet.
Hallo Herr Gräbner,
vielen Dank für Ihr Posting!
Seien Sie versichert, daß es mir fern liegt, Schleichwerbung zu machen. Ich antworte eigentlich nur, wenn ich in irgendeiner Form der Meinung bin, grundlegende Zusammenhänge erklären zu können oder ein paar nützliche Tips zu geben.
Gruß Kersten Tams