Hallo liebe Entwickler,
wenn ich WDP starte, dauert's während des Programmstarts schon eine Weile, bis ich das erste Bild sehe oder den Startton höre. Mir ist es deshalb auch schon vorgekommen, dass ich zwei Mal WDP angeklickt habe, weil ich dachte, der PC hätte nicht reagiert (kommt ja auch schon mal vor).
Wenn ich wieder rumschraube und deshalb öfters den PC und WDP neu starte, schalte ich auch noch den Ton ab und dann dauert's noch etwas länger, bis man merkt, ob WDP läuft.
Könnt ihr vielleicht unmittelbar nach dem Programmstart ein Begrüßungsbild einblenden (das sich von selbst wieder schließt)? Das fände ich prima! :D
Hallo Stefan,
ich glaube nicht, daß es an WDP liegt. Bei ist bei meinem MoBa-PC ähnlich. Es dauert immens lang bis ich merke, daß WDP gestartet ist. Bei meinem Bürorechner geht es sehr zügig, gut da ist auch die Anlage nicht in Betrieb. Aber mein Laptop, an dem ich ab und an die Demoanlage betreibe, da geht es auch normal schnell. Meiner Meinung nach liegt es am betreffenden PC, selbst das Hochfahren des PCs dauert recht lange. Sicherlich hat sich in der Vergangenheiten viel Schrott eingeschlichen, sodaß ich den PC wieder mal "platt" machen muß und neu aufsetzen. Könnte es sein, daß es bei Dir ähnlich ist?
Hallo Peter,
nein, das ist ein PC, der nur für WDP da ist. Denn hatte ich platt gemacht und es ist nur XP SP-2 und WDP darauf. Gut, er ist mittlerweile schon etwas in die Tage gekommen mit seinen 1,8 GHz. Aber wirklich langsam ist er eigentlich nicht.
Ich weiß ja nicht, wie es so anderen WDPlern ergeht. Wie ich gesehen haben, sind doch einige mit vergleichbaren PCs unterwegs...
allo Stefan,
das war halt nur so eine Idee von mir, weil ich ähnliches bei mir beobachte. Manchmal gehen die Wege des PCs doch schon seltsame Wege. Viel Erfolg beim Lösen Deines Problems.
Hallo Stefan,
Zitat von: Stefan Lersch in 21. Oktober 2007, 23:03:57
Ich weiß ja nicht, wie es so anderen WDPlern ergeht. Wie ich gesehen haben, sind doch einige mit vergleichbaren PCs unterwegs...
Bei mir dauert der Start von WDP nicht länger als der Start von anderen Programmen. Was etwas Zeit kostet, ist die Abfrage des Kopierschutzes auf der CD. Die WDP-Demo mit Gleisbild und 2 Loks ist wesentlich schneller geladen.
Wenn ich mich recht erinnere, lädt WDP alle eingegebenen Daten (Gleisbild, Lokbilder usw.) in den Speicher. Sind diese sehr gross (vor allem die Lokbilder) kann es länger dauern und wenn der PC-RAM sehr klein ist und Daten auf die Festplatte ausgelagert werden müssen, dann wird jeder PC zur "Schnecke". Mit 2 GB RAM bin ich da aber auf der sicheren Seite, mit 3 GHz Pentium-Prozessor sowieso.
mit freundlichen Grüssen
Gian
Hallo Peter, hallo Gian,
bislang habe ich nur 6 Loks gespeichert mit 350 * irgendwas (~ 150) Pixel. Das frisst so gut wie keinen Speicher. Mein Gleisbild ist auch nicht weltbewegend, weil bislang nur ein Bahnhof und ein Kreis. Bei mir ist ja noch alles im Aufbau...
Wenn WDP die CD auf die Original-CD prüft, bekommt man ja einen kleinen Hinweis. So was in der Art stelle ich mir auch vor für den ganz normalen Start, bis sich eben die WDP-Oberfläche öffnet. So als kleines Goody für Leute mit nicht mehr taufrischen PCs.
Ich habe kein Problem damit, ein paar Sekunden zu warten, bis WDP da ist (damit mich keiner falsch versteht), denn wenn WDP mal gestartet ist, geht alles flott. Außerdem sind 1,8 GHz erst einmal mehr als ausreichend gemäß der Faustregel im Handbuch.
Nein, es geht mir wirklich nur darum, dass so ein Begrüßungsbildchen eingeblendet wird für die Dauer des Ladens.
Hallo Stefan,
Zitat von: Stefan Lersch in 22. Oktober 2007, 09:14:05
Nein, es geht mir wirklich nur darum, dass so ein Begrüßungsbildchen eingeblendet wird für die Dauer des Ladens.
auch das Laden eines Begrüßungsbildchen kostet Rechenleistung! Somit dauert es noch länger, bis WDP vollständig gestartet ist :o
Hallo Stefan,
so ziemlich das erste was WDP tut nachdem es gestartet worden ist, ist das nach Kopierschutzüberprüfung (denn vorher geht gar nichts) sofort das Begrüßungsfenster mit den Loks geöffnet wird. Also noch bevor irgendwelche große rechenintensiven Ladevorgänge etc. passieren.
Wenn aber schon das Anzeigen dieses Begrüßungsfensters bei dir erst sehr spät kommt, dann liegt das Problem vermutlich leider außerhalb des Machtbereichs von WDP. Und hier sehe ich nicht deinen Prozessor als Problem, da es auch auf wesentlichen langsameren Rechner bei mir zügig erscheint.
Grüße
Markus
Hallo Markus,
falls WDP bei jedem Start eine Kopierschutzprüfung macht (ich war der Meinung, dass dies nur sporadisch passiert und dann mit besagtem Bildchen angezeigt wird) und gleichzeitig es auch bei dir auf einem lansameren Rechner zügig erscheint, dann könnte es am CD-Laufwerk liegen.
Macht WDP jedes Mal eine Prüfung? Dann probiere ich nämlich mal ein anderes CD-Laufwerk...
Hallo Dirk,
damit hast du natürlich auch wieder Recht.
Hallo Stefan,
ist es nur WDP was so lange braucht? Oder auch andere Programme.
Es kann auch schon mal am Virenscanner/Firewall liegen.
Nimm Deinen Rechner mal vom Netzwerk, deaktiviere die Sicherheitsprogramme und starte dann mal WDP. Und schau ob es dann schneller geht.
Hallo Stefan
Glaube eher das es an Windoff liegt.Mit 98 und ME startet WDP schneller als mit XP.Hatte auch einen PC mit 1.8Ghz
in Gebrauch,habe jetzt auf 4Ghz aufgerüstet und kein unterschied festgestellt.Habe sogar mit 6Ghz und 3 MB Ram
versucht,das selbe Ergebnis.
Gruß aus SAYN
Wilfried
Hallo Stefan,
der Kopierschutz wird bei mir auch nur sporadisch geprüft.
Du solltest mal dein CDROM überprüfen, den bei mir ist es manchmal wenn er die Kopierschutzprüfung macht und nach der CD sucht, dauert es auch schon mal etwas länger. Wird die CD im Laufwerk gleich gefunden, startet WDP auch sofort. :D
Hallo zusammen,
das ist ein Stand-alone-PC ohne jedes Netzwerk oder Internetzugang. Daher ist auch kein Virenscanner oder Firewall drauf (die von XP ist ausgeschaltet).
Mal sehen, ob bei mir der CD-Laufwerkswechsel was bringt... Aufrüsten wollte ich den PC eigentlich nicht.
Hallo Stefan,
die Kopierschutzroutine wird m.E. jedesmal gestartet und prüft intern einen gesetzten Merker um dann in unbestimmtem Rhythmus nach der CD zu fragen. Also kann es eigentlich nur am CD-Laufwerk liegen. Welche Lesegeschwindigkeit hat dieser denn, evtl. liegt es daran?
Hallo Stefan, gib doch einfach WDP in den Autostart, dann gewinnst du die Zeit, die du zum manuellen starten brauchst.
Hallo alle,
habe bei mir soeben die Zeit gestoppt, bis das Fenster mit Gleisplan geöffnet ist.
Es waren genau 22 Sekunden. :D
Wie lange dauert es bei euch ???
Viele Grüße aus Stuttgart
Peter.
Hallo Peter,
Bei meinem MOBA-PC mit WDP Pro X dauert es genau 12 Sekunden bis der Gleisplan da ist und die Weichen in die Grundstellung geschaltet sind (natürlich ohne CD-Überprüfung, die nur sporadisch erfolgt).
Das ist eigentlich eine recht kurze Zeit.
mit freundlichen Grüssen
Gian
Hallo,
nach Doppelklick auf das Icon dauert es 45 sec. incl. Überprüfung der CD.
Viele Grüße
Dr.J.Schmidt
Hallo Gian,
in der Schweiz ist es doch nicht so langsam wie irrtümlich von manchen gesagt wird. ;)
Das freut mich natürlich, so ist schon wieder ein Vorurteil aufgeräumt. :D
Meine "Kehrwoche" habe ich heute schon gemacht. ;D
Es grüßt Dich herzlich
Peter aus Stuttgart.
Hallo Peter,
Zitat von: Peter Schmitt in 22. Oktober 2007, 18:51:55
in der Schweiz ist es doch nicht so langsam wie irrtümlich von manchen gesagt wird. ;)
Das freut mich natürlich, so ist schon wieder ein Vorurteil aufgeräumt.
(OT) Vorurteile sind so eine Sache. Meine deutschen Arbeitskollegen und -kolleginnen sprechen zwar schneller, aber in der Arbeitsleistung gibt es keine Unterschiede da wir vieles sowieso im Team machen :). Aber meine PC's haben mit der Schweiz wenig zu tun, stammen diese doch aus Taiwan (Shuttle) und China (Toshiba).
Ich verstehe aber das Vorurteil betr. langsame Schweiz. Wenn bei uns die Regierung etwas wichtiges beschliesst hat das Volk (zum Glück) das letzte Wort und das dauert etwas. Dafür hat das Volk dann das, was es verdient ;). (Ende OT)
Ich habe die Zeit nochmals gestoppt, nochmals 12 Sekunden und das bei geöffnetem WDP-Forum mit Firefox und resident geladenen Virenscanner Avira Workstation, Spyware Doctor, Openoffice 2.3 Schnellstarter, TuneUp Memoptimizer, ShortCut+ und Roboform Passwortverwaltung.
mit freundlichen Grüssen nach Stuttgart, wo ich am 15.11.2007 die neue Messe besuchen werde.
Gian
Hallo Gian,
ich möchte auch am 15.11 07 die Messe besuchen. Ist für mich kein Problem, da nur ca. 3 km Luftlinie entfernt.
Hoffe nur, daß es mehr als eine "Trödlermesse" wird.
Es grüßt Dich
Peter.
Hallo zusammen,
also bei meinem PC dauert's 16 Sekunden, bis ich das erste WDP-Bild sehe und nach insgesamt 27 Sekunden ist WDP fertig geladen.
Vielleicht bin ich ja nur zu ungeduldig. :-\ Na, dann werde ich mal WDP in den Autostart legen, dann kann's mir auch nicht mehr passieren, dass ich WDP aus Versehen zweimal starten will. 8) Na, schwamm drüber...
Zitat von: G i a n . B o t t in 22. Oktober 2007, 19:12:08
Hallo Peter,
Zitat von: Peter Schmitt in 22. Oktober 2007, 18:51:55
in der Schweiz ist es doch nicht so langsam wie irrtümlich von manchen gesagt wird. ;)
Das freut mich natürlich, so ist schon wieder ein Vorurteil aufgeräumt.
Ich verstehe aber das Vorurteil betr. langsame Schweiz.
Ja mei,
ich glaube da gibt es Regionen in der Schweiz (Be..), da spricht man ganz bedächtig. das kann aber auch zum Vorteil sein, wenn die Durchsage in Schwyzer-Dütsch (???) gemacht wird. ;) ;)
Hallo Stefan,
bei mir startet WDP in 20 Sekunden. Bei der CD-Prüfung dauert es 33 Sekunden. Ich finde das eine ganz gute Zeit. :)
Hallo Stefan,
dann finde ich es eigentlich recht schnell, wie Dein WDP startet. Bei mir dauert der Start der Büroversion auch insgesamt 25 Sekunden und das ist doch nicht zu lange, oder? Bei der Anlageversion dauert es durch das Laden der Digitalsysteme etc. entsprechend länger.
Noch ein Nachtrag: Bei meinem "struwwelichem" PC dauert der Start der Anlageversion 1 Minute und 20 Sekunden. Werde den doch bald neu aufsetzen müssen.
Hallo Peter,
um auf meinen Ausgangspunkt zurück zu kommen: Sobald ich WDP doppelt geklickt hatte, änderte sich der Cursor kurz in einen Cursor plus Sanduhr, kurz danach aber wieder zum normalen Cursor. Wenn ich also nicht richtig hingesehen hatte (weil ich schon wieder zwei Dinge gleichzeitig machte) wusste ich nicht, ob ich WDP erfolgreich gestartet hatte oder nicht, bis eben etwas von WDP zu sehen war. Daraus entstand meine Anregung mit dem Begrüßungsbildchen.
Wenn ich so die Startzeiten vergleiche (war mal interessant, die zu erfahren), dann sehe ich, dass mein PC noch gut dabei ist. :) Und nun startet WDP automatisch bei Rechnerstart mit, das ist sehr bequem!
Da fällt mir aber noch eine Frage ein: Wenn WDP gestartet ist, hole ich mir gerne über die Gleisbildausschnitte einen Detailbereich heran. Kann ich WDP so einstellen, dass mir dieser Gleisbildausschnitt beim nächsten Start wieder automatisch angezeigt wird, ohne dass ich auf das entspr. Icon klicken muss?
Hallo zusammen
Zitat von: Gerd Welter in 22. Oktober 2007, 23:31:26
Ja mei,
ich glaube da gibt es Regionen in der Schweiz (Be..), da spricht man ganz bedächtig. das kann aber auch zum Vorteil sein, wenn die Durchsage in Schwyzer-Dütsch (???) gemacht wird. ;) ;)
Ich als junger, dynamischer Berner (im Kt. St Gallen aufgewachsen) muss mich jetzt dazu halt doch noch fast äussern. Ich denke, es ist grundsätzlich falsch, davon zu reden, dass Berner langsam sind und langsam sprechen.
Der Bernerdialekt findet viele Abkürzungsmöglichkeit wo z.B. die Zürcher ausführlicher sind. Ich = Ig oder sogar nur *I* - Daniel = Dänu - Ja, jetzt fällt mir logischerweise gerade nix mehr ein...
Ebenfalls hab ich festgestellt, dass die Berner vorallem in der Schule überhaupt nicht langsam sind. Ich musste hier ziemlich stark französisch nachholen - da sind die Berner eindeutig viiiiel schneller gewesen als der Kanton St. Gallen.
Vielleicht kommt der Kanton Bern als langsam daher, weil es vorallem ein Behördenkanton ist - und die Verwaltung hier einfach abschreckt, weil alles ein bisschen komplizierter und ausführlicher ist Aus meiner Sicht haben wir hier eine zu träge Verwaltung - und viele Amtsstellen und niemand weiss so genau wo es welches Formular gibt. - Also auch im Kanton Bern hat die Verwaltung einfach den Ruf eine langsame, träge, komplizierte Einheit zu sein.
So, ich hoffe, dass mir niemand der Berner wegen diesen kritischen Aussagen den Kopf abschneidet...
Hallo Cirill,
Zitat von: Cirill in 23. Oktober 2007, 12:06:42
Zitat von: Gerd Welter in 22. Oktober 2007, 23:31:26
ich glaube da gibt es Regionen in der Schweiz (Be..)
Gerd meint doch Beyern ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;).
mit freundlichen Grüssen
Gian
(Entschuldigung für die Themenabweichung, ich konnte es halt nicht lassen 8))
Hallo WDPler aus allen Regionen, ;D
und was ist nun mit den Gleisbildausschnitten? ???
Hallo Stefan,
ich habe Dich so verstanden, daß Du Dein Gleisbild in mehrere Ausschnitte auf geteilt hast. Wenn das so ist, dann wird immer beim Verlassen von WDP der aktuelle Gleisauschnitt gespeichert und beim nächsten öffnen auch wieder angezeigt.
Hallo Peter,
wie ich festgestellt habe: ja und nein. Es war bei mir so: Gleisauschnitt 1 beginnt ganz unten am unteren Ende des Gleisplans und geht von dort aus ein Stück nach oben. Hier funktioniert diese Automatik nicht.
Dann habe ich zwei weitere Ausschnitte, die oben angeordnet sind. Hier geht's.
Ich vermute, es hängt mit den x- und y-Koordinaten zusammen: Wenn ich im Gleisbildeditor einen Auschnitt ganz unten festlege, sehe ich in der Vertikale mehr, als wenn ich den Editor schließe und wieder im Hauptbild bin. Denn dort befindet sich oben zusätzlich die Lokleiste, die von der Höhe etwas wegnimmt. Rufe ich nun den festgelegten Ausschnitt auf, stellt WDP oben links die im Ausschnitt festgelegten x- und y-Koordinaten ein. Weil aber die Loks oben sind, fehlt mir nun im Ausschnitt unten etwas. Da ich aber ganz unten den Bereich auch sehen will, scrolle ich runter. Damit bin ich aber aus dem festgelegten Ausschnitt raus, die x-/y-Koordinaten der Ecke oben links entspricht nicht mehr den festgelegten Ausschnittskoordinaten. (Hast du verstanden, was ich meine?)
Beim nächsten Start von WDP habe ich dann wieder den Gleisplan ganz links, ganz oben.
Nehme ich aber einen Ausschnitt, bei dem ich dann nicht mehr scrollen muss, merkt sich WDP das und zeigt mir den dann auch beim nächsten Start wieder an.
Hallo Stefan,
ich glaube, das günstigste ist, eine Anlage mit einem Gleisbild darzustellen, wenn dann auch die Symbole etwas kleiner sind. Bei unserer Clubanlage habe ich drei Gleisbildausschnitte vorgesehen, hier ist manchmal recht lästig einen Zug über die drei Teile zu verfolgen; ich werde das mal wieder ändern. Unsere Anlage ist 16m lang, da werde ich die drei Teile dann übereinander darstellen. Mit einem 19 Zoll Monitor sollte das Ganze dann übersichtlich darzustellen sein.
Hallo Peter,
das mache ich aus so. Die Ausschnitte sind dann nur für den Zoom hinein, z. B. für Rangierarbeiten o. ä. Dann muss ich halt die Ausschnitte so wählen, dass ich nicht scrollen muss. Im Normalfall werde ich aber immer die Gesamtsicht betrachten.
Hallo Stefan,
von meiner Anlage habe ich auf dem 1. Ausschnitt die Gesamt-Anlage in der Größe 16 x 16 aufgezeichnet. Dieser Ausschnitt ist auch zu 95% im Einsatz. Weiter habe ich noch einige Ausschnitte in der Größe 24 x 24 erstellt. z.B. das Bw. Diesen Ausschnitt nutze ich, wenn ich manuell dort Loks fahre.
Hallo allerseits,
Ich "hole diesen Thread nochmal vor". Denn bei mir dauert's vom Doppeclick bis zum Erscheinen des ersten WDP-Bildes .
150 Sekunden - oder 2½ Minuten
Das finde ich unakzeptabel. Zur Abhilfe habe ich schon mal WDP de-installiert (mit Windoof-Funktion "Entfernen von Programmen" - direkt aus dem dänischen übersetzt. Wie das auf deutsch heisst, weiss ich nicht), das WDP-Verzeichnis gelöscht und alles wieder neu-installiert. Keine Abhilfe.
Was kann ich noch - ausser Neu-Installation des Rechners - vornehmen?
Vielen Dank für Eure Hilfe......
Hallo Christof,
wie lange dauert es, wenn Du das Demoprojekt startest?
Hallo Christoph,
vielleicht kannst du ja versuchen Win so gesagt zu entschlacken, denn Win hat ein haufen Zeug was du in der Regel nicht benötigst. Auch das löschen sog. temp. Dateien ist sehr sinnvoll wenn es nicht schon irgendwo entsprechend eingestellt wurde.
Mein Schwager hatte auch einen Rechner, der benötigte allein zum hochfahren 3 bis 4 Min. Beim starten von Programmen das gleiche Spiel, dann wurde dieser mal gründlich entrümpelt, und dann lief das Teil wie am schnürchen.
Ich habe wohl irgendwo noch einige Notitzen über solche Möglichkeiten, aber leider zur Zeit nicht griffbereit.
Vielleicht hilft dir einmal googeln, oder schau doch mal in versch. Computerzeitschriften, oder auf deren Websiten nach, die haben da auch manchmal ganz nützliche Tips drin.
Also bei meinem Anlagen-Laptop dauert der Start ca 25 sek. Das ist doch eine ganz angenehme Wartezeit.
Hallo Jürgen, Hallo Dirk,
satte 86 Sekunden. Ist auch 'n bisschen lang, nicht wahr?
Ich werde mich dann heute Abend mit dem "Entrümpeln" meines Rechner beschäftigen.
Falls in der Zwischenzeit jemand noch mehrere Tipps haben sollte, würde ich mich freuen. Ich fahre nämlich lieber mit der Moba anstatt mich mit Windoof beschäftigen zu müssen ;)
Hallo Christof,
kannst Du uns mal bitte mitteilen, wie groß Dein aktuelles Gleisbild ist? (Rastermaß)
Hallo Dirk,
Wie meinst Du das? Wo kann ich das Rastermass ablesen?
Danke
Hallo Christof,
das Gleisbildmaß kan man im GB-Editor ablesen. Mit dem Mauszeiger auf die Ecke unten rechts im GB berühren. ;)
Oder mit dem Butten Gleisbildmaße festlegen (auch GB-Editor) , die eingestellten Maße anzeigen lassen. ;)
Hallo Zusammen,
bei mir dauert der Start 50 sek. bis Gleisbild 100x65, 71 Loks, IB und HSI geladen sind (ohne CD Überprüfung). ;D
Hallo Torsten,
Zitat von: Torsten Junge in 11. November 2007, 15:29:13
bei mir dauert der Start 50 sek. bis Gleisbild 100x65, 71 Loks, IB und HSI geladen sind (ohne CD Überprüfung). ;D
50 sek ist ein normaler Wert, für da Initialisieren der IB und HSI sowie das Initialisieren der Lokdatenbank, denn die Loks müssen ja wieder in die beim letzten Programmende gespeicherte Fahrtrichtung gestellt werden.
Hallo Dirk,
Augeblick - kommt gleich in 2,5 Minuten. Ich muss erst mal mein Projekt öffnen ;)
Ne, mein Gleisbildmass ist 250 in der Breite und 175 in der Höhe.
Da fällt mir noch was ein: Die Büroversion lässt sich bei mir schneller öffnen: So ca 70 Sekunden. Haben wohl die extra 80 Sekunden, die das Öffnen der Anlagenversion im Verhältnis zur Büroversion länger dauert, mit den beiden angeschlossenen Digitalsystemen etwas zu tun ?
Hallo Christof,
Zitat von: Christof Zirpel in 11. November 2007, 15:44:25
Ne, mein Gleisbildmass ist 250 in der Breite und 175 in der Höhe.
ist die gesamte Gleisbildgröße voll ausgenutzt oder nur ein Teil? Die Größe des Gleisbildes benötigt auch Speicherplatz.
Zitat
Da fällt mir noch was ein: Die Büroversion lässt sich bei mir schneller öffnen: So ca 70 Sekunden. Haben wohl die extra 80 Sekunden, die das Öffnen der Anlagenversion im Verhältnis zur Büroversion länger dauert, mit den beiden angeschlossenen Digitalsystemen etwas zu tun ?
Möglich währe es, wenn zum Beispiel ein fehlerhaftes serielles Kabel zwischen Zentrale und PC verwendet wurde, kann das Initialisieren der Digitalsysteme und der Lok-Datenbank schon mal etwas länger dauern.
Hallo Dirk,
Mein Gleisbild ist nicht ganz ausgefüllt - im Gegenteil. Ich habe bloss in der Mitte angefangen zu zeichnen - dann kann man später immer weiterzeichnen.
Und deinem Vorschlag mit dem defekten Datenkabel "traue ich auch nicht so über den Weg". Denn die angegebenen 2½ Minuten vergehen vom Doppelklick auf das WDP-Icon bis zum Erscheinen des ersten WDP-Bildes. Also bevor die Initialisierung der Digitalsysteme und bevor dem Laden des Gleisbildes.
Übrigens habe ich in der Zwischenzeit die Windoof Funktion "Aufräumen auf der Festplatte" benutzt. Hat lange gedauert aber keine Abhilfe verschafft.
Etwas anderes ist mir noch aufgefallen: Nach dem WDP-Start vergeht immer eine sehr lange Zeit beim ersten Aufrufen des Fahrstrassen-Editors. Ist der aber dann geöffnet gewesen, geht der 2. und danach geschende Aufrufe des FS-Editors sehr schnell. Genau das gleiche Verhalten habe ich nach Computer-Start beim ersten Aufruf des "Tasc-Managers" in Windoof (rechter Mausclick auf den Start-Knopf - danach 2. Position von oben). Es dauert so ca 10-15 Sekunden, bis alle beiden Festplatten angezeigt werden. Falls da ein Zusammenhang besteht: Wie kann ich diese Wartezeit (und vielleicht damit auch die Startzeit von WDP) verkürzen?
Hallo Christof,
es sind nur mögliche Ursachen, die Du nur an Deiner Anlage und PC überprüfen kannst.
ZitatEtwas anderes ist mir noch aufgefallen: Nach dem WDP-Start vergeht immer eine sehr lange Zeit beim ersten Aufrufen des Fahrstrassen-Editors. Ist der aber dann geöffnet gewesen, geht der 2. und danach geschende Aufrufe des FS-Editors sehr schnell. Genau das gleiche Verhalten habe ich nach Computer-Start beim ersten Aufruf des "Tasc-Managers" in Windoof (rechter Mausclick auf den Start-Knopf - danach 2. Position von oben). Es dauert so ca 10-15 Sekunden, bis alle beiden Festplatten angezeigt werden. Falls da ein Zusammenhang besteht: Wie kann ich diese Wartezeit (und vielleicht damit auch die Startzeit von WDP) verkürzen?
das mit dem ersten Start des FS-Editors ist uns bekannt. Nur ist es von der Gleisbildgröße abhängig, je größer die Gleisbildmaße um so länger dauert der erste Start des FS-Editors. ;D Es scheint aber an Win XP zu liegen, da es bei meinen Büro-PC unter Windows Vista nicht mehr ist. ;)
Hallo Christof,
wenn es solange dauert bis das das erste Bild der Anlagenversion sich meldet, dann würde ich mal sagen, dass sich bei dir der Kopierschutz aus irgendwelchen Gründen ziemlich lange "rumqäult". Daher mal die Frage was du an Virenprogrammen, Firewalls/virtuellen CD-Laufwerken etc. am Laufsten hast. Kannst du mal nur zum Test ausprobieren diese Programme mal zu deaktivieren. Vielleicht findet sich da ein Übeltäter, aber dafür müssten wir erstmal wissen was da so bei dir noch alles im Hintergrund läuft.
Grüße
Markus
Nochmals Hallo allerseits,
Dirk: Danke für deine Anteilnahme bis jetzt.
Ich habe noch mal die Zeit gestoppt:
Vom Doppelclick auf das Icon Start Büroversion bis Gleisbild da ist: 8 Sekunden (!!! )
Vom Doppelclick auf das Icon Start Anlagenversion bis Gleisbild da: 72 Sekunden.
Also geht's jetzt schon besser. Bei meinen Test beim Starten der Anlagenversion ist die Anlage nicht angeschlossen. Fehlermeldungen: Keine Verbindung zur MC / IB kommen hervor. So weit, so gut.
Könntet ihr mir bitte noch erklären, woher der Unterschied von über 1 Minute beim Starten der Büroversion kontra der Anlagenversion herkommt? Wo auf meinem Rechner könnte ich den Start der Anlagenversion noch verkürzen?
Die Grösse des Gleisbilds und die Rechnerhardware kann es ja wohl nicht sein - sonst würde die Büroversion nicht so schnell starten ???
Hallo Cristorf,
Zitat von: Christof Zirpel in 11. November 2007, 19:38:19
Könntet ihr mir bitte noch erklären, woher der Unterschied von über 1 Minute beim Starten der Büroversion kontra der Anlagenversion herkommt? Wo auf meinem Rechner könnte ich den Start der Anlagenversion noch verkürzen?
Bei der Büroversin wird keine Verbindung zur Anlage hergestellt. Somit muß hier keine IB, HSI, Loks oder sonst etwas Initialisiert werden. Drum schneller. ;D
Wie Markus noch geschrieben hat. ;) Was läuft den sonst noch. ::)
Hallo Markus,
Zitat von: Markus Herzog in 11. November 2007, 19:35:41
Daher mal die Frage was du an Virenprogrammen, Firewalls/virtuellen CD-Laufwerken etc. am Laufsten hast.
Erwähnen würde ich auch noch Spyware-Programme !!!!!!!!
So wirkte ein Anti-Spyware Programm auf meinen PC's stark "systemverlangsamend". Seit ich dieses durch ein neues Anti-Spyware Programm (Freeware) ersetzt habe, sind alle 4 PC's, vor allem aber der Oldtimer-Laptop, wieder sehr schnell geworden. Bei WDP konnte ich aber keine Unterschiede feststellen, da auf meinen PC's immer mind. 600 MB RAM frei sind für Programme (Windows belegt ca. 80 MB, bleiben also immer noch über 500 MB RAM. Mein Start von WDP, vom Doppelklick bis zum geladenen Gleisbild (80x55), dauert keine 20 Sekunden.
mit freundlichen Grüssen
Gian
Hallo Markus,
Zitat von: Markus Herzog in 11. November 2007, 19:35:41
..... würde ich mal sagen, dass sich bei dir der Kopierschutz aus irgendwelchen Gründen ziemlich lange "rumqäult". Daher mal die Frage was du an Virenprogrammen, Firewalls/virtuellen CD-Laufwerken etc. am Laufsten hast. Kannst du mal nur zum Test ausprobieren diese Programme mal zu deaktivieren. Vielleicht findet sich da ein Übeltäter, aber dafür müssten wir erstmal wissen was da so bei dir noch alles im Hintergrund läuft.
......
Freude herrscht - wieder einmal hast du die Ursache eines Problems gefunden. Auf meinem Rechner läuft ein Anti-Virusprogramm und eine Firewall im Hintergrund. Zu erst habe ich - wie von dir vorgeschlagen - die Firewall (Norman Personal Firewall) deaktiviert: Keine Besserung. Danach habe ich die Anti-Virusprogramm (Norman Virus Control version 5.90) deaktiviert und siehe da: Jetzt startet WDP innerhalb von 30 Sekunden. Also: Übeltäter gefunden.
Danke an alle, die mich bei der Fehlersuche unterstützt haben.
Jetzt bleibt nur noch, eine haltbare Lösung zu finden. Meinen Laptop benutze ich für viele Dinge. An wichtigen Dingen nach WDP bin ich z.B. auch Schatzmeister im lokalen Moba-Club und im Uralt VW-Club Dänemark. Die vielen Daten müssen also irgendwie geschützt werden. Hierzu benötige ich ein Anti-Virusprogramm. Zum Rechner gehörte beim Kauf das Norman Virus Control version 5.90. Meine Version ist total up-to-date.
Gibt's da irgend einen Tipp, wie ich Norman Virus Control v 5.9 dazu bekomme, sich mit dem WDP-Kopierschutz zu vertragen - oder umgekehrt? Das wäre dann ein glückliches Ende dieses anscheinend herrschenden Streites.......
Hallo Christof,
Ich gehe mit allen meinen PC's ins WEB, so ist also ein zuverlässiger Virenschutz eminent wichtig. Seit vielen Jahren verwende ich das Programm AntiVir Workstation von AVIRA (http://www.avira.de/de/pages/index.php (http://www.avira.de/de/pages/index.php)). Dieses sehr gute Virenprogramm reduziert die PC-Geschwindigkeit in keiner Weise (mein früher verwendetes Programm entwickelte sich mit jedem Update immer mehr zu einem PC-Töter). Ich hatte übrigens noch nie die Ehre, einen PC-Virus zu finden (mit Grippe-Viren ist es etwas anders).
mit freundlichen Grüssen
Gian
Zitat von: Gian B. in 11. November 2007, 23:31:39
Seit vielen Jahren verwende ich das Programm AntiVir Workstation von AVIRA (http://www.avira.de/de/pages/index.php (http://www.avira.de/de/pages/index.php)). Dieses sehr gute Virenprogramm reduziert die PC-Geschwindigkeit in keiner Weise (mein früher verwendetes Programm entwickelte sich mit jedem Update immer mehr zu einem PC-Töter). Ich hatte übrigens noch nie die Ehre, einen PC-Virus zu finden (mit Grippe-Viren ist es etwas anders).
mit freundlichen Grüssen
Gian
Moin, moin Gian, auch ich kann dieses Programm nur wärmstens empfehlen!!! Es gibt regelmäßig Update. Ein ausgezeichenetes Program.
Hallo Gian, hallo Willi,
ja, Antivir wurde auch letzen Monat Testsieger im "CHIP"-Vergleich. Gerade, weil es den PC nicht belastet. Andere Antiviren-Programme haben die PCs auch schon mal mit 30% belastet (dauerhaft, wegen andauerernder Prüfung).
Dafür muss man halt bei Antivir selbst Verantwortung übernehmen und jede von außen eingehende Datei vor dem Öffnen prüfen. Das mache ich aber gerne und freue mich dann darüber, dass mein PC sonst nicht ächzen muss. Übrigens hatte ich tatsächlich schon die Ehre, dass Antivir zwei-, dreimal bei "fremden" Dateien einen Virus gefunden hat. Somit ist mein PC immer noch virenfrei.
Hallo allerseits
Danke für Eure Empfehlungen des Antivirusprogramms. Das werde ich mir noch einmal überlegen müssen.
Denn eigentlich bin ich der Meinung, dass ich mir schon ein Antivirus Programm gekauft habe. Mit diesem Programm läuft alles Andere auf meinem PC ohne Probleme ab.
Dann kaufe ich mir WDP, das ich auf keine Weise entbehren möchte. Allerdings ist der mit diesem Programm folgende Kopischutz, wessen Nötigkeit ich einsehen kann, anscheinend der einzige "Unruhestifter" auf dem PC, der sich mit den anderen Programmen nicht so richtig "verträgt".
Vielleicht kann man da ja irgendwie auf Abhilfe von Seiten des WDP-teams hoffen?
Hallo Cristorf,
beim Virenprogramm "mcafee" gibt es in den Einstellungen Möglichkeiten Programme, Benutzer auszuschließen.
Man kann diese eben als "vertrauenswürdig einstufen" und werden dann nicht mehr mit Überwacht/Überprüft. ;D
Hast du bei dir diese Möglichkeit mal geprüft. ???
Hallo Torsten,
Danke für den Tipp. Habe das gerade versucht. Beim Norton Virus Control gibt's so eine Liste, wo man verschiedene Directories eingeben kann, die nicht gescannt werden. Hier habe ich C:\Wdigipet eingegeben: Leider kein Erfolg.
Es scheint ja auch - laut Markus Herzog's Aussage - der Kopierschutz zu sein, der sich mit dem VirusProgramm "abquält". Vielleicht kommt von ihm auch noch mal ein Tipp....
Hi Christof,
Zitat von: Christof Zirpel in 12. November 2007, 17:15:49
Es scheint ja auch - laut Markus Herzog's Aussage - der Kopierschutz zu sein, der sich mit dem VirusProgramm "abquält". Vielleicht kommt von ihm auch noch mal ein Tipp....
Nein, in der Regel ist es umgekehrt, dass das Anti-Viren-Programm die internen Routinen des Kopierschutzes ausbremst, diese Anti-Viren-Programme nehmen ihre Aufgabe dann zu genau wahr. Da der Kopierschutz aber ein recht komplexes zugekauftes Gebilde ist, kann ich dazu auch nicht viel sagen.
Grüße
Markus
Hallo miteinander,
vom drücken des Button der Anlagenversion bis zum Fertigladen des ersten Gleisbildes dauert es bei mir 35 Sekunden. Auf meinem Rechner gibt es aber kein Vierenprogramm, sondern nur ein "jungfräuliches XP" und einzelne MOBA-Programme. Da gibt es nichts zu meckern.
Gruß
Michael
Nochmals, Hallo
Zitat von: Torsten Junge in 12. November 2007, 16:42:32
beim Virenprogramm ...... gibt es in den Einstellungen Möglichkeiten Programme, Benutzer auszuschließen.
Man kann diese eben als "vertrauenswürdig einstufen" und werden dann nicht mehr mit Überwacht/Überprüft. ;D
Hast du bei dir diese Möglichkeit mal geprüft. ???
Ich möchte diese Möglichkeit jetzt überprüfen. Eine Regel habe ich schon erstellt: "Bitte Directory C:\wdigipet nicht scannen".
Wenn ich noch die Virenscannung des Kopischutzes ausschliessen möchte: In welchen Directory befindet der Kopieschutz sich denn?
Danke für Eure Antworten.....
Hallo Christof,
Zitat von: Christof Zirpel in 09. Dezember 2007, 16:26:43
Ich möchte diese Möglichkeit jetzt überprüfen. Eine Regel habe ich schon erstellt: "Bitte Directory C:\wdigipet nicht scannen".
Wenn ich noch die Virenscannung des Kopischutzes ausschliessen möchte: In welchen Directory befindet der Kopieschutz sich denn?
Ehrlich gesagt keine Ahnung, ich würde mal vermuten, dass dies nicht mal uns von der Kopierschutz-FIrma verraten wird. Ich vermute mal irgendwo in einem Windows-Unterverzeichnis versteckt...
Grüße
Markus
Hallo,
Ich möchte mich noch einmal zum Thema Virenschutz/Firewall melden.
Über meinen Arbeitsplatz habe ich ein neues Virenschutzprogramm/Firewall bekommen: Ohne Reklame machen zu wollen: Norton 360.
Das alte Programm Norman Firewall ist deinstalliert.
Jetzt habe ich keine unnormalen Startzeiten von WDP mehr - dauert bei der Anlagenversion so 25-35 Sekunden.
Danke für Eure Tipps.
Hallo Christof,
Zitat von: Christof Zirpel in 15. Januar 2008, 14:12:32
Über meinen Arbeitsplatz habe ich ein neues Virenschutzprogramm/Firewall bekommen: Ohne Reklame machen zu wollen: Norton 360.................
..............Jetzt habe ich keine unnormalen Startzeiten von WDP mehr - dauert bei der Anlagenversion so 25-35 Sekunden.
Ich habe in einer PC-Zeitschrift gelesen, dass Norton den Resourcenverbrauch in der neuen Version stark reduziert hat, was Dein Bericht nun zu bestätigen scheint. Trotzdem bleibe ich bei meinem bewährten, süddeutschen Virenschutzprogramm aus dem Bodenseehinterland ;). Wenn das Vertrauen einmal hin ist, dauert es bei mir sehr lange, bis ich wieder ein anderes Programm einsetze.
mit freundlichen Grüssen
Gian
Hallo Gian,
volle Zustimmung. Ich habe vor kurzem von Norten auf AntiVir umgesattelt. Eine stark merkbare Geschwindigkeitssteigerung bei gleicher Hardware. Schon beim Start von XP bis alle Programme geladen waren, 20Sek. schneller.
Moin, moin Sven,
den Wechsel habe ich schon vor 2 Jahren schon vollzogen und nie bereut. Antivir ist weitaus schneller und besser in der Handhabung.