Seite drucken - Rocomotion und Lenz LF101F

windigipet.de

Win-Digipet - deutsche Foren => Win-Digipet allgemein => Thema gestartet von: Broger in 16. Januar 2008, 10:31:25

Titel: Rocomotion und Lenz LF101F
Beitrag von: Broger in 16. Januar 2008, 10:31:25
Hallo Win-Digipet Kollegen

Ich gehöre noch zur alten Sorte und arbeite mit der Version 8.0 beziehungsweise dem Update 8.5. Da wir die Anlage etwas ausgebaut haben und nicht mehr alles unter Sichtkontrolle haben, würde ich mich interessieren, wie es mit der Zusammenarbeit von folgendem System aussieht mit der neusten Version X.3. Roco Digital mit Multimaus als Zentrale mit LF101F an den PC (Rückmeldungen laufen senstionell über den S88, Littfinski sei dank) werden da jetzt die aktuellen Einstellungen sychronisiert, vor allem Lokdaten? Da ich denke, dass dies nicht der Fall ist, wie sieht es mit dem Rocomotion aus oder muss ich mit dem "worst case" rechnen und auch endlich auf Lenz oder Uhlenbrock umsteigen?

Liebe Grüsse aus der Schweiz
Peter Broger
Titel: Re: Rocomotion und Lenz LF101F
Beitrag von: Markus Herzog in 16. Januar 2008, 10:39:03
Hallo Peter,

ich nehme an du meinst die Anzeige von Lokeingaben am Handregler?
Nein, die werden weder beim Lenz-Interface in Verbindung mit Roco Digital noch beim reinen Lenz-System in WDP angezeigt, da dies Lenz in ihrem Schnittstellenprotokoll nicht vorgesehen habe. Daher kann WDP dies auch nicht unterstützen, da auf diesem Auge dann quasi blind.
Rocomotion wird von WDP nicht unterstützt, da dies von Roco exklusiv nur an eine andere Software vergeben wurde.
Solche Handreglereingaben werden in WDP angezeigt bei Tams MC, Uhlenbrock IB, Märklin CS, ESU ECoS und allen Selectrix-Systemen.

Grüße
Markus
Titel: Re: Rocomotion und Lenz LF101F
Beitrag von: Frank Mondorf in 16. Januar 2008, 20:00:19
Hallo Herr Broger,

der Umstieg auf das Lenz System hat sich un unserem Verein (70qm Amlage) als sichere, kostengünstige, leistungsfähige und zukunftssichere Alternative zu diversen zuvor verwendeten Systemen erwiesen. Die Notwendigkeit ergab sich vorwiegend durch die Grösse der Anlage und die gewünschte Funktionssicherheit im Vorführbetrieb.

Die Wahl des Lenz-Systems wurde für uns also zum "Best Case".

Dabei wurden anfänglich Zentrale und Booster durch Lenz-Komponenten ersetzt. Zunehmend bei gestiegenen Anforderungen an Zuverlässigkeit und Funktionsvielfalt auch noch diverse Decoder.

Die Lokmaus 4 passt dazu hervorragend als Handregler. Die bereits vorhandenen S88 konnten dabei per HSI-Interface integriert werden. Bei Bedarf besteht auch die Möglichkeit den S88 an den RS-Bus zu adaptieren.

Ich vermute mal, das Sie unter "Synchronisieren" die fortlaufende Anzeige von Geschwindigkeit und Sonderfunktionsstellung der Loks am WDP Bildschirm auch während einer Handregler-Fahrt meinen?

Sowohl im Betrieb mit einem "Fahrdienstleiter" am WDP-Pult, als auch im Betrieb mit mehreren Leuten und Fahrtreglern haben wir das "Synchronisieren" in Windigipet noch nicht vermisst. Die Übernahme einer Lok durch WDP oder einen anderen Handregler klappt vorzüglich.

Weil Sie nicht der erste sind, der danach fragt, würde es mich sehr interessieren, wozu das nützlich oder vielleicht sogar notwendig wäre?

Vielen Dank für evtl. Antwort
und Grüße aus Pulheim
Frank
Titel: Re: Rocomotion und Lenz LF101F
Beitrag von: Gian Bott in 16. Januar 2008, 22:45:26
Hallo Frank,

Zitat von: Frank Mondorf in 16. Januar 2008, 20:00:19
Weil Sie nicht der erste sind, der danach fragt, würde es mich sehr interessieren, wozu das nützlich oder vielleicht sogar notwendig wäre?
Notwendig ist es sicher nicht unbedingt, trotzdem schätze ich diese Lokcontrol-Anzeige auf dem 2. Bildschirm sehr, weil ich am liebsten mit den "mechanischen" Handreglern fahre und auf den Anzeigen schnell sehe, was Sache ist. Mit SX funktioniert das einwandfrei, mit der IB seinerzeit leider jedoch nicht befriedigend. Für mich ist das eine sehr nützliche Einrichtung in WDP.

mit freundlichen Grüssen

Gian
Titel: Re: Rocomotion und Lenz LF101F
Beitrag von: Broger in 19. Januar 2008, 13:54:17
Liebe Win-Digipetler

Besten Dank für die Information und ich habe mir ein paar Gedanken darüber gemacht. Es stimmt schon, dass ganze ist eigentlich erstes ein Streben nach Perfektion, als zweites will oder wollte ich etwas kontrollieren und erst an dritter Stelle stand eigenlich der Nutzen.

Meine Idee war oder ist noch, da bin ich mir noch nicht schlüssig, dass ich die Anlage (diese wuchs eben in den letzten Jahren von ca. 4x3 Meter auf jetzt ca. 12x4.5) auch im nicht sichtbaren Bereich (Dachstock hinter dem Kaminschacht, Blindschacht und den Kleiderschränken, die meine Frau noch nicht entfernen wollte) zu überwachen und kontrollieren. Vor allem da bei mir viele Kinder spielen.

Ich wollte eigentlich als Rocoler und Lenzler auf Uhlenbrock umsteigen wegen eben dieser besseren Schnittstelle, muss aber sagen, dass mein System mit den neuen Multireglern von Roco, einem Roco-Verstärker mit 7 Boostern und einem Bremsgenerator, dem Littfinski Rückmeldesystem (eine absolute Sensation) mir jetzt doch Gedanken mache, ob ich es tun soll. Bin mir jetzt nicht mehr sicher, ob es wirklich etwas bringt oder ob es nur wirklich das Streben nach der Perfektion ist.

Besten Dank nochmals für die Infos und ich werde hier sicher eine "Rückmeldung" geben, für was ich mich entschieden habe.

Liebe Grüsse aus Wädenswil (Schweiz)
Peter Broger

Titel: Re: Rocomotion und Lenz LF101F
Beitrag von: Frank Mondorf in 19. Januar 2008, 20:30:45
Hallo Herr Broger,

vielen Dank für die Antwort.

bezüglich des Fahrens mit Kindern hat Windigipet noch eine mögliche Alternative parat:

Das Fahren mit dem schnurlosen Gamepad (Logitech Rumblepad Cordless II, ab 30 EUR, Reichweite bis 10 meter) . Dabei können sich die Kinder jeweils eine Lok mit Hilfe des Gamepads am PC auswählen und diese anschliessend Fahren.  Die Geschwindigkeit wird dabei auch angezeigt.

Weiterhin gibt es noch die manuellen Fahrstrassen, bei denen WDP nur die Fahrstrassen stellt, so das die Kinder die Loks steuern können, also sozusagen "auf Sicht" fahren können.

Ansonsten bleibt nur noch eine vage Hoffnung auf das grosse Herz seiner Tollität Prinz Peter dem V. oder einem edlen Ritter. Wäre nicht das erste mal, das sie etwas nicht vorgesehens ermöglicht haben ;D.

Viele Grüße
Frank