Seite drucken - ID nochmals verwenden

windigipet.de

Win-Digipet - deutsche Foren => Win-Digipet allgemein => Thema gestartet von: Michael2 in 04. Mai 2009, 19:19:56

Titel: ID nochmals verwenden
Beitrag von: Michael2 in 04. Mai 2009, 19:19:56
Hallo, im Fahrstraßeneditor bekommt doch jede Fahrstraße ein ID. Wenn ich jetzt die Fahrstraße lösche und eine neue aufzeichne, kann ich die alte ID verwenden oder bekommt sie immer automatisch eine neue.
mfg
Michael
Titel: Re: ID nochmals verwenden
Beitrag von: Herbert Apel in 04. Mai 2009, 19:41:02
Hallo Micheal,
schau mal hier.http://www.windigipet.de/foren/index.php?topic=57888.0
Herbert
Titel: Re: ID nochmals verwenden
Beitrag von: Sven Spiegelhauer in 04. Mai 2009, 19:41:26
Hallo Michael,

jede ID wird nur ein einziges mal vergeben und dann nie wieder.
Titel: Re: ID nochmals verwenden
Beitrag von: Stefan Lersch in 04. Mai 2009, 23:11:04
Hallo Michael,

wenn du eine FS änderst, dann lösche sie nicht, sondern ändere sie einfach. Dadurch bleibt die ID erhalten. Vorteil: in den ZFen werden die IDs der FSen gespeichert. Löschst du eine FS, dann musst du auch die ZF ändern. Änderst du die FS nur, dann brauchst du die ZF normalerweise nicht zu ändern.
Titel: Re: ID nochmals verwenden
Beitrag von: Karlheinz Battermann in 05. Mai 2009, 00:18:22
Hallo zusammen,
ZitatLöschst du eine FS, dann musst du auch die ZF ändern. Änderst du die FS nur, dann brauchst du die ZF normalerweise nicht zu ändern.
dies stimmt aber nur, wenn die geänderte FS keine anderen Start- und Zielzugnummernfelder erhalten hat, denn sonst stimmt die Zugfahrt ebenfalls nicht mehr.
Hierzu ein kurzes Beispiel:
In der Zugfahrt sind die folgenden FS eingetragen:
1. Zeile 001>036
2. Zeile 036>073
3. Zeile 073>115

Wenn jetzt die FS 036>073 geändert wird und dabei Start- und Zielkontakt und die gesamte Strecke geändert wird, dann heißt die geänderte FS z. B.  076>099.
Wenn jetzt in der 2. Zeile der Zugfahrt dies nicht geändert wird, dann funktioniert die Zugfahrt nicht mehr und man wundert sich.  :)
Titel: Re: ID nochmals verwenden
Beitrag von: Stefan Lersch in 05. Mai 2009, 08:42:10
Hallo Karlheinz,

genau deshalb schrieb ich "normalerweise". Ich wollte nicht so weit ausholen. Aber du hast das ja wieder sehr schön beschrieben.