Hallo!
Danke für das Update.
Gibt es für 2009.2b eine Doku, denn der Link führt zur 2009.2 Doku und schließlich interessiert mich ja was mir das Christkind geschenkt hat und was jetzt alles funktioniert und ausgebessert wurde
Hallo Konrad,
wie Dr.Peterlin schon schrieb, gilt weiterhin die Update Info 2009.2.
Es ging im Wesentlichen um Kleinkram bei einzelnen Digitalsystemen. Im Wesentlichen Lenz, RMX und noch ein paar andere.
Und dann wurden noch so die ein oder anderen Kleinigkeiten, die entweder uns aufgefallen waren oder von Anwendern gemeldet wurden korrigiert, sofern dies vor Weihnachten noch möglich war. Korrekturen gab es z.B. bei den Bedingungsbäumen...
Hinzugekommen ist nur eine spezielle Schaltfolge für 3-fach-Signale für Selectrix, siehe hier (http://www.windigipet.de/foren/index.php?topic=62184.0).
Die Installation lohnt sich auf jeden Fall für alle Anwender.
Grüße
Markus
Hallo Markus!
Besten Dank für die Info, Frohe Weihnachten
Hallo!
Ich setze die Small Edition-Version ein und habe die exe-Datei in das Verzeichnis c:\wdigipet gespeichert.
Anschließend Doppelklick auf diese exe-Datei und dann das Extrahieren der Daten.
1. Frage: War es das dann schon mit der Installation?
Ist mit dem Extrahieren der Daten die Installation dieses Updates 2b dann abgeschlossen?
ich habe dann jedenfalls Win-Digipet neu gestartet und eine neue versions-nr. wurde angezeigt.
Satt 2.134 jetzt 2.144.
Meine 2. Frage: In der Anleitung heißt es, dass nach dem Starten von Win-Digipet eine Meldung
"Neue Komponenten werden jetzt registriert..." erscheint.
Diese Meldung erschien aber bei mir nicht.
Habe ich doch was falsch gemacht?
Grüße
Thomas
Hallo Thomas,
zu 1: Ja
zu 2: Die Meldung kommt nur, wenn zuvor die 2009.1 installiert war. Oder andersherum: Die Meldung kommt nicht, wenn vorher die 2009.2a installiert war.
Hallo nochmal,
hier die aktuellen Bezeichnungen mit der Version 2009.2b:
Win-Digipet 2009 Premium Edition: 11.2.140
Win-Digipet 2009 Premium Edition (Büroversion): 11.2.141
Win-Digipet 2009 Small Edition : 11.2.144
Win-Digipet 2009 Small Edition (Büroversion): 11.2.143
Hallo Jürgen,
herzlichen Dank.
Grüße
Thomas
Hallo, Herr Herzog!
Das Team hat offensichtlich erfolgreich an den Bedingungsbäumen in der ZFA gearbeitet, vor allem ist das "Zappeln" behoben.
Leider habe ich noch einen Punkt gefunden, der noch nicht richtig funktioniert - das Kopieren von größeren Bedingungsbäumen. Bild 1: der kopierte Bedingungsbaum, Bild 2: nach dem Einfügen. :o
Die ZFA ist auch Teil der heute von mir an anderer Stelle eingestellten Datensicherung.
Beste Grüße!
Michael Bovensiepen
Zitat von: Jürgen Gräbner in 20. Dezember 2009, 11:38:33
hier die aktuellen Bezeichnungen mit der Version 2009.2b:
Win-Digipet 2009 Premium Edition: 11.2.140
Win-Digipet 2009 Premium Edition (Büroversion): 11.2.141
Win-Digipet 2009 Small Edition : 11.2.144
Win-Digipet 2009 Small Edition (Büroversion): 11.2.143
Hallo Jürgen,
daß ist ja komisch. Bei mir (nach heutige download und installation der Version 2009.2b):
Win-Digipet 2009 Premium Edition: 11.2.145 - 32
Win-Digipet 2009 Premium Edition (Büroversion): 11.2.146 - 32
Hallo Herr Dr. Bovensiepen,
Zitat von: Dr. Michael Bovensiepen in 27. Dezember 2009, 15:06:32
Leider habe ich noch einen Punkt gefunden, der noch nicht richtig funktioniert - das Kopieren von größeren Bedingungsbäumen. Bild 1: der kopierte Bedingungsbaum, Bild 2: nach dem Einfügen. :o
Könnten sie mir bitte genau erläutern welchen Knoten sie ursprünglich wohin kopieren wollten? Das kann ich aus dem Bild leider nicht erschließen.
Grüße
Markus Herzog
P.S.: Ich erwähnte doch schon, dass sie sich bitte mal nie beklagen wenn ihr PC mit WDP an seine Grenzen kommt? Ich hoffe solche extremen Bedingungsbäume sind bei Ihnen nur die Ausnahme und nicht die Regel!
Hallo Hans,
Zitat von: Hans Biere in 27. Dezember 2009, 15:30:12
Win-Digipet 2009 Premium Edition: 11.2.145 - 32
Win-Digipet 2009 Premium Edition (Büroversion): 11.2.146 - 32
Das ist schon OK so. Es wurde da ein wichtiges Problem noch behoben was bisher nur einen Anwender betraf und daher wurde einfach der Download ausgetauscht ohne großes Aufhebens, da für 99,9% der Anwender absolut irrelevant.
Höhere Versionsnummer als die Angebenen sind immer besser ;-)
Grüße
Markus
Hallo,
etwas OT, mal eine Frage an unser Compuder-Experten-Team. Habe selbst einen Dual-Core-Rechner mit 2 x 1,6 GHZ und einen älteren Rechner, allerdings keinen Dual-Core, mit 3 GHz. Beide haben 2 GB RAMa und sind beide Pentium-Chips und 32 Bit Systeme.
Feststellung von mir, nicht nur mit WDP, der ältere Pentium-Rechner mit 3 GHz arbeitet viel schneller als der Dual-Core.
Habe die Befürchtung daß bei dem Dual-Core nur ein Rechnerkern arbeitet. Ändert sich nur, wenn ich beim Dual-Core ein zweites Programm starte, dieses läuft dann wohl auf dem zweiten Rechnerkern. Der ältere 3 GHz hält auch bei 2 gleichzeitig laufenden Programmen gut mit. Erst bei 3 oder 4 gleichzeitig arbeitenden Programmen, je nach Progrmmart, zieht der Dual-Core seine Nase etwas nach vorn, letztendlich aber auch nicht viel.
PS: Abstürzen und Hängenbleiben sind für alle meine Rechner Fremdwörter.
Hallo Karl,
solange WDP nicht als Dual-Core-Programm erscheint, wird es immer nur eine CPU beschäftigen. Das gilt zumindest für die älteren Windows-Version, also vor Win 7. Bei dem weiß ich es (noch) nicht. Das BS muss bei Single-Core-Programmen sonst in der Lage sein, die einzelnen Threads auf die CPUs zu verteilen und hinterher in der richtigen Reihenfolge wieder auszuwerten. Deshalb ist dein 3 GHz-Rechner bislang schneller.
Hi Stefan,
Zitat von: Stefan Lersch in 27. Dezember 2009, 21:37:04
solange WDP nicht als Dual-Core-Programm erscheint, wird es immer nur eine CPU beschäftigen.
Stimmt nicht ganz, denn die aus diversen Gründen besonders anspruchsvollen Ansteuerungen via TCP und UDP seitens laufen bereits in seperaten Prozessen und damit bei Bedarf auch auf dem zweiten Kern.
Grüße
Markus
Hi Markus,
Hut ab!
Hallo, Herr Herzog!
ZitatKönnten sie mir bitte genau erläutern welchen Knoten sie ursprünglich wohin kopieren wollten? Das kann ich aus dem Bild leider nicht erschließen.
Aber gerne: Ursprünglich bestanden die einzelnen UND-Ordner nur aus den ersten beiden Zeilen – ohne den NICHT-Ordner. Als sich nun die Not-wendigkeit für diesen Ordner ergab, wollte ich diesen vor die Klammer setzen, indem ich den gesamten ODER-Ordner kopierte, den obersten Ordner dann in UND umstellte, den NICHT-Ordner als erste Zeile darunter anordnete und dann den ODER-Ordner wieder hineinkopierte. Das Ergeb-nis war noch chaotischer als auf dem Bild ersichtlich.
Da ich nie Fehler melde, die ich nicht mehrfach nachstellen kann, habe ich jetzt einfach den ganzen ODER-Ordner gemäß Bild1 kopiert, den ganzen Inhalt des Ordners gelöscht und dann diesen ODER-Ordner wieder eingefügt. Dies diente also nur der Fehler-Demonstration.
Ich hoffe, mich verständlich ausgedrückt zu haben. Sonst bin ich gerne zu weiteren Erläuterungen bereit.
ZitatP.S.: Ich erwähnte doch schon, dass sie sich bitte mal nie beklagen wenn ihr PC mit WDP an seine Grenzen kommt? Ich hoffe solche extremen Bedingungsbäume sind bei Ihnen nur die Ausnahme und nicht die Regel!
Das erwähnten Sie zwar bisher nicht, ist aber sehr verständlich. Ich bin dankbar für diesen Hinweis. Solche Bedingungsbäume sind zwar nicht die Regel, aber auch nicht ganz selten. Sie werden meist dadurch notwendig,
daß entweder
die Übertragung des Inhaltes eines MA oder Zählers in einen anderen nicht ohne weiteres möglich, aber für Rangierbewegungen unerläßlich ist oder
es bisher nicht machbar ist, mit einem Profil ID0 einen Matrixwechsel zu bewerkstelligen.
Wenn diese Möglichkeiten einmal geschaffen sein sollten, wird die Zahl derartiger Bedingungsbäume drastisch reduziert werden können. Niemand wäre dafür dankbarer als ich.
Da Sie das Thema angesprochen haben und es offensichtlich auch andere interessiert, wäre ich für einen Hinweis dankbar, welche Eigenschaften ein PC nach dem heutigen Stand der Technik haben sollte, um ein optimales Ablaufen von WDP bei einer anspruchsvoll gesteuerten, größeren Anlage sicherzustellen.
Glücklicherweise zeigt mein PC bisher noch keine Überlastungserscheinungen, was vielleicht auch daran liegt, daß Rangierbewegungen immer nur hintereinander und nie in parallel ablaufenden Vorgängen sich abspielen und ich bisher nie die gesamte Anlage – einschließlich SBF – habe laufen lassen. So weit bin ich noch nicht.
Herzlichen Dank für Ihre Mühe und freundliche Grüße!
Michael Bovensiepen
Guten Abend,
eine Frage: kann man eigentlich die Version xxxxx.145 ohne Probleme über die Version xxxxx. 140 installieren?
Danke
Zitat von: Dieter Lipka in 27. Dezember 2009, 23:29:22
Guten Abend,
eine Frage: kann man eigentlich die Version xxxxx.145 ohne Probleme über die Version xxxxx. 140 installieren?
Danke
Hallo Dieter,
natürlich.
Grüße
Markus
Hallo, Herr Herzog!
Noch einmal zum Thema "Kopieren von Bedingungsbäumen":
Hier ist es wirklich nur ein kleines Bäumchen! Ich will diverse FS nur schalten lassen, wenn kein Rangiervorgang läuft, um diesen prioritär zu behandeln. Daher habe ich den UND-Ordner "kein Rangiervorgang" gebildet - Bild 1, den ich dann in diverse andere ZFA-Zeilen kopiert habe.
In etwa zwei Dritteln der Fälle sah das Ergebnis leider so aus wie in Bild 2, im übrigen war es korrekt, und zwar ohne daß ich dazwischen den Kopiervorgang von der Ausgangszeile der ZFA wiederholt hätte.
Ich wünsche Ihnen und allen anderen WDP-Freunden einen guten Rutsch ins Neue Jahr und grüße Sie freundlich.
Michael Bovensiepen
Hallo Herr Dr. Bovensiepen,
Zitat von: Dr. Michael Bovensiepen in 27. Dezember 2009, 23:14:37
Da Sie das Thema angesprochen haben und es offensichtlich auch andere interessiert, wäre ich für einen Hinweis dankbar, welche Eigenschaften ein PC nach dem heutigen Stand der Technik haben sollte, um ein optimales Ablaufen von WDP bei einer anspruchsvoll gesteuerten, größeren Anlage sicherzustellen.
Schwieriges Thema...daher äußere ich mich da ungern zu bzw. übertreibe lieber etwas bei den Anforderungen.
Ich kenne da eine Anwenderanlage auf der ~10-15 Züge gleichzeitig fahren könnten (bei insgesamt ~140 Loks) auf der Anlage mit ~430 RMKs und ~80 Magnetartikeln. An dieser Anlage hängt ein fünf Jahre alter P IV 3 GHz mit 2 GByte RAM und Windows 7. Der PC ist damit nicht überlastet und läuft so bei 30-40% CPU-Last. Die genutzten Digitalsysteme sind dabei HSI, Tams und Selectrix. Es recht reicht dort dieser PC wenn man den ganzen Grafik-Schnick-Schack ausschaltet.
Wenn mich einer fragt was er sich für einen PC anschaffen soll, dann verweise ich immer gerne auf die sogenannten Office-PC-Angebote bei einem vernünftigen PC-Händler. So Preisklasse ~500€, in Mobasprache übersetzt 1-2 Lokomotiven.
Diese PCs sind oft genauso leistungsstark wie die gängingen Lebensmittel-Discounter-Angebote, verzichten aber auf den ganzen Multimedia-Schnickschack wie DVB-T-Empfänger etc.. Und meist bieten diese Händler auch guten Service.
Das wichtigste ist eigentlich immer der Arbeitsspeicher. 1 Gigabyte bei XP (eher was für gebrauchte PCs) bzw. mind. 2 GByte für Vista und Windows 7 sollten es schon sein.
Grüße
Markus Herzog
Hallo Beta`s,
schade! wurde warscheinich vergessen? >>> hier <<< (http://www.windigipet.de/foren/index.php?topic=61798.msg96518#msg96518)
Grüße aus Hamburg
Torsten Junge (http://www.alice-dsl.net/torstenjunge/images/smi/13.gif)
(http://www.alice-dsl.net/torstenjunge/bilder/TAMS_klein.jpg) (http://www.alice-dsl.net/torstenjunge/bilder/IB_klein.jpg) (http://www.alice-dsl.net/torstenjunge/bilder/HSI1_klein.jpg) (http://www.alice-dsl.net/torstenjunge/bilder/CS_klein.jpg) (http://www.alice-dsl.net/torstenjunge/bilder/6017_klein.jpg) (http://www.alice-dsl.net/torstenjunge/bilder/rumblepad_klein.jpg)
Hallo Torsten,
nicht ganz, aber leider mit selbem Ergebnis. Siehe hier:
http://www.windigipet.de/foren/index.php?topic=62379.0 (http://www.windigipet.de/foren/index.php?topic=62379.0)
Grüße
Markus
Hallo Thorsten,
Zitatschade! wurde warscheinich vergessen?
ja und nein.
siehe >>hier<< (http://www.windigipet.de/foren/index.php?topic=62379.0)
Guten Tag, Herr Herzog!
ZitatSchwieriges Thema...daher äußere ich mich da ungern....
Das kann ich gut verstehen, umso dankbarer bin ich für Ihre klaren Hinweise, an denen ich mich gerne orientieren werde, falls mein PC wirklich einmal meinen Bedingungsbäumen nicht mehr gewachsen sein sollte.
Bei dieser Gelegenheit wünsche ich Ihnen und dem ganzen WDP-Team weiter viel Erfolg und eine glückliche Hand bei der weiteren Entwicklung unserer Spielwiese, persönlich Gesundheit und Glück beruflich wie privat, und danke gleichzeitig für Ihr Verständnsi für manche sicher auch einmal lästige Frage oder Anregung meinerseits.
Beste Grüße!
Michael Bovensiepen