Liebe Moba-Spezialisten,
als Zentrale benutze ich die Tams. Als Magnetartikeldecoder benutze ich die Decoder von Littfinski mit externer Spannungsversorgung im MM-Format: S-DEC-4MM. Probleme gab es bislang keine, allerdings habe ich die Anlage noch nicht unter "Vollast" gefahren, d.h. lebhafter Betrieb mit entsprechend vielen Steuerbefehlen.
Bei der Erweiterung der Anlage stellt sich mir die Frage, ob ich beim weiteren Ausbau auf DCC-Format für die Magnetartikeldecoder umsteigen soll, d.h. einen Mischbetrieb der Formate, was die Tams ja kann (für jede Vierergruppe von Decodern kann ja ein eigenes Format zugewiesen werden).
Hinsichtlich der Anzahl der Magnetartikel komme ich mit dem MM-Format aus - so groß ist meine Anlage nicht, daß ich über 1020 Decoderadressen käme.
Meine Frage geht vielmehr in die Richtung, ob das DCC-Format Vorteile hat hinsichtlich Sicherheit bei der Datenübertragung gegenüber MM oder gibt es gar Nachteile beim gemischten Betrieb, oder nach dem Motto: "never change a winning team" sollte ich ausschließlich beim MM-Format bleiben?
Von wessen Erfahrung darf ich profitieren?
Hallo Matthias
Grundsätzlich glaube ich - von Wissen keine Spur! -, dass beide Systeme funktionieren und es keine größeren Unterschiede gibt.
Ich stand aber vor der gleichen Frage und habe meinen Lieferanten der Weichendecoder IEK gefragt. Er riet mir zum Motorola Protokoll. Das sei seit Jahren absolut problemlos, und da damit wahrscheinlich Millionen von Magnetartikeln gesteuert werden, sei es auch ganz bestimmt zukunftssicher.
Ich bin diesem Rat einfach gefolgt.
Probleme gab es nicht, hätte es mit DCC aber vermutlich auch nicht gegeben.
Falls aber jemand technische Gründe weiß, dass DCC wirklich besser sein sollte, würde mich das nicht nur wundern sondern ebenfalls interessieren zu wissen.
Viele Grüße
Friedel Weber
www.moba-tipps.de
Zitat von: Friedel Weber in 22. Oktober 2010, 19:03:24
Probleme gab es nicht, hätte es mit DCC aber vermutlich auch nicht gegeben.
Genau Friedel.