Hallo, liebe Moba- und WDP-Kollegen,
auf meiner Anlage habe ich (aus Platzgründen) etliche Stumpfgleise eingebaut. In einem solchen Fall bin ich bei der Änderung einer FAM-Bedingung auf das Phänomen gestoßen, dass egal welche Fahrtrichtung ich als FAM-Bedingung postuliere, diese FAM-Bedingung als 'nicht erfüllt' gewertet und die betreffende FAM-Zeile daher auch nicht ausgeführt wird. Die Fahrtrichtungsinformationen der Start-FSn des FSS stimmen, die FSS führt auch nur zum EinAus-FAZ vor dem nachgeschalteten Schattenbahnhof und der Prüfer meldet auch keinen Fehler.
Hat einer von Euch eine ähnliche Beobachtung gemacht, eine Idee oder anderen Kommentar dazu?
Vielen Dank schon mal!
Hallo Rüdiger,
entscheidend ist die Aufzeichnung der Fahrstraße(n) mit den korrekten Fahrtrichtungsinformation.
In der FAM brauchst Du dazu nichts anzugeben.
Eine bessere Hilfe könnte man anhand des Projekts geben.
Hallo Rüdiger,
Zitat von: rt01309 (Rüdiger) in 31. Juli 2023, 11:50:53
Die Fahrtrichtungsinformationen der Start-FSn des FSS stimmen, die FSS führt auch nur zum EinAus-FAZ vor dem nachgeschalteten Schattenbahnhof und der Prüfer meldet auch keinen Fehler.
Di Option "Bei Bedarf wenden" hast Du in diesen FAMs gesetzt?
In den zugehörigen FSen und FSSen sind keinerlei Wendebefehle?
MfG
vik
Hallo miteinander,
vielen Dank für Eure Beiträge - da ich aber mittlerweile noch auf eine andere (und wichtigere) Unsauberkeit in meinen Daten gestoßen bin, werde ich das von mir angesprochene Thema auf der To-Do-Liste weiter hinten einsortieren.
@ Helmut: ich hatte ja schon geschrieben, dass ich die Start-FSn auf ihre Fahrtrichtungspfeile hin überprüft hatte, aber nichts feststellen konnte. Bin in der Zwischenzeit auf eine etwas ältere Version des Projekts zurückgegangen und habe - jedenfalls bislang - darin noch kein 'exotisches' Verhalten feststellen können.
@ vik: Wie ich in meiner Problembeschreibung erwähnte, habe ich bei meinen Abstellgleisen nur Stumpfgleise - dementsprechend sind in meiner FAM viele Zeilen mit 'bei Bedarf wenden' vorhanden, in der angesprochene jedenfalls nicht - da sollte die FR-Bedingung als Kontrolle dienen, damit mit mir nicht ein Zug statt mit Lok voran mit 'Lok schiebt' auf der Anlage herumfährt. Aber wie schon erwähnt, konnte ich das Thema mit der älteren Sicherung wieder gerade biegen.
Nochmals vielen herzlichen Dank für Eure Antworten und auf bald - immer ein Körndl Schotter unter dem Gleis!
Nochmals liebe Grüße