Problem mit CAN Gleisreporter deLuxe unter WDP

[bombarde32]

Hallo zusammen,

ich habe mein Problem schon im CAN-Bahn-Forum gestellt, mir scheint aber mittlerweile fast, dass es eher hierher gehört.
Ich habe folgendes Problem: Ich nutze 10 RM-Module (GR deLuxe) von CAN Bahn in Verbindung mit der Premium-Version von WDP 2018. Nun habe ich alle RMKs eingetragen und per RM-Monitor getestet. Soweit alles ok.
Ich arbeite bei meinem Aufbau mit 3 Stromkreisen, also drei Modulboostern (ebenfalls von CAN). Lasse ich mir die RMKs im RM-Monitor anzeigen (sowohl beim Editor, als auch im Hauptprogramm), zeigen mir auch nur die RMKs Züge an, wo auch wirklich welche stehen. Schalte ich aber die Booster ein, so leuchten drei weitere RMKs auf, wo allerdings keine Züge stehen. Stelle ich nun auf einer dieser RMK einen Waggon, erlischt der RMK und funktioniert ab sofort tadellos. Wenn ich nun aber wieder die Booster aus und einschalte, habe ich wieder genau dasselbe Problem.
Wohlgemerkt taucht das Problem nur bei eingeschalteten Boostern auf, sonst geht alles einwandfrei.

Kann mir jemand helfen, bzw. hat jemand auch dieses Problem?

Danke und LG,

Markus

[Siegfried Biermann]

Hallo Markus,
so in der Art habe ich das mit meinen Stromsniffern 3A von T. Mumm .
Mit K83 Decodern beim C-Gleis Weichen schalten einige Rückmelder belegt an die dann wieder sofort aus sind.
Ein weiters Problem ist mit den Decodern von 4018 von Digikeijs dort schalten andere Weichen im Gleisbild mit als wenn doppelte Adressen vergeben wurden.
Ich bin dabei und baue alles separat auf. Jeden Stromkreis einzeln zum testen wann der Fehler kommt, wann nicht.
In deine Fall glaube ich nicht das es nicht der Booster ist, sondern der der verstärkt das ganze deutlich.
Was für Decoder usw. wird bei dir benutzt Rückmelder ist klar. ( Signatur)??
Gruß Siggi

[bombarde32]

Hallo Siggi,

vielen Dank für die Antwort. Was genau meinst du mit Signatur?  Ich habe die GRdeLuxe an der CC-Schnitte.
Ich hatte an eine Doppelbelegung bei den Adressen auch schon gedacht. Es sind die RM-Adressen 4, 20 und 36. Auf der Digitaladresse 4 schalten die Booster. Aber bei anderen beiden wüsste ich keine Doppelbelegung.

LG Markus

[Willi Emmers]

Hallo Markus,

mit Signatur meint Siggi, dass Du Deine Anlagenkonfiguration auf dieser Seite oben unter Profil > Forum Profil ausfüllen solltest. In der Signatur kannst Du eine Grußformel hinterlegen und weiter unten Deine Anlagenkonfiguration (verwendete WDP-Version, Anlagen- und Rechnerkonfiguration) eintragen. Die Grußformel wird dann immer automatisch unter einen neuen Beitrag von Dir gesetzt, wie auch die Anlagenkonfiguration. Du musst Dich dann um nichts mehr kümmern.

So sieht jeder bei einer Fragestellung von Dir, z.B. mit welcher Zentrale, Gleissystem, Rückmeldemodule u.s.w. Du arbeitest und so vermeidest Du Rückfragen (da bei den meisten von uns die Glaskugel entweder kaputt oder zur Reparatur ist  ).

[bombarde32]

...alles klar 
Hätte ich auch drauf kommen können.  Ist schon erledigt.

[BR96]

Hallo Markus,

ich wiederhole mich hier einfach mal etwas..
Es werden die ModulBooster sein, die stehen auf dem gleichen Adressraum, wie die Reporter und schwubs überschreibt die letzte Meldung die alte Meldung. Der "Nachteil" bei RMKs mit freiprogrammierbarer Adresse

Lasse immer die ersten 16 Melder im CdB-System frei, da liegen alle Meldungen der Module bei der Grundeinstellung / Auslieferung. Den ModulBoostern soltes Du eine passende ID geben, damit verschiebst Du dann die Meldungen in den Bereich, wo Du sie haben möchstes. Denke aber bitte daran, das darf bei der ersten ID Vergabe immer nur ein Booster zur Zeit am CAN hängen.

Schaue einfach mal in die Beschreibung des ModulBooster...



Gruß Thorsten

[bombarde32]

Hallo Thorsten,

danke für die Doppelantwort .
Das wird vermutlich das Problem sein. Da ich momentan die RM in den Boostern noch nicht nutze, hatte ich die gar nicht mehr auf dem Schirm. Da ich drei Booster nutze wird es wohl das sicherste sein, wenn ich (bei Booster IDs 1 - 3) die Adressräume von 1 bis 48 gar nicht nutze, oder? Ich würde mit den RMKs dann bei 49 anfangen.
Komme ich mit den Adressen der Weichen auch in Konflikt?  Da hatte ich bisher noch keine Probleme. Aber wenn ich jetzt schon umprogrammiere, dann gleich richtig.

LG Markus