Hallo Leute,

ich habe in der FAM mehrere FSS die als Bedingung haben das zum einen das Ziel-FAZ frei ist (Schattenbahnhof mit 6 Stumpfgleisen der noch nicht erlaubt ab einem EFS selber die Ziel-FAZ zu bestimmen, je nachdem wo frei ist), zum anderen aber noch eine Nicht-Bedingung, das eine FSS zum gleichen FAZ bereits aktiv ist.
Damit möchte ich verhindern, das die gleiche FSS erneut gestellt wird.

Egal wo ich diese Bedingung einbaue, immer wieder wird die gleiche FSS erneut gestellt obwohl diese bereits aktiv ist. Mache ich bei der Bedingung doch etwas falsch, obwohl die Logik doch stimmen müsste (Und-Nicht aktiv)?

Gruß
Frank

Hallo Frank,

da wird man Dir nur sinnvoll mit Deinem Projekt helfen können. Alles Andere wird wohl nur Raterei werden.

Hallo Helmut,

da hast du wohl recht. Anbei das Projekt. Es geht z.B. um die Zeilen 301 - 306. Hier ist die Bedingung (aus meiner Sicht) das nur gestellt wird wenn keine FSS mit dem jeweils identischen Ziel-FAZ bereits läuft.

Das passiert aber andauernd. Die 101-202 läuft bereits und sobald 101 erneut von einem anderen Zug besetzt wird, geht die gleiche FSS erneut an den Start.

Gruß
Frank

Hallo Frank,

Du hast aber angegeben dass FS ODER FSS nicht aktiv sein dürfen.
Das wäre aber schon immer der Fall, wenn mindestens eine Fahrstraße mit einem genannten Ziel nicht aktiv wäre!
Auch wenn es mehrere Fahrstraßen oder FSS gibt, die den gleichen Zielkontakt haben, aber nur eine nicht aktiv ist, ist Deine Bedingung immer erfüllt.
Müsstest schon angeben dass keine FS mit dem Ziel UND keine FSS mit dem Ziel aktiv ist.

Krass, darauf bin ich nicht gekommen
Probier ich aus.

Hallo Helmut,

nachdem ich deinem Rat gefolgt bin und die Bedingungen geändert habe (FS und FSS mit dem Ziel-Kontakt 72 dürfen nicht aktiv sein und der Ziel-Kontak darf nicht belegt sein), wird diese Anschluss-FSS 219 dennoch gestellt obwohl der FAZ 72 belegt ist.
Kann es sein das eine Anschluss-FSS trotz fehlender Bedingungen gestellt wird weil in der Vorgänger FSS der Haken gesetzt ist "Anschlussfahrten müssen stattfinden"?
Ich hab sonst keine Erklärung mehr.

Gruß
Frank

Hallo Frank,

Mindestens in der Zeile 62 der FAM hast Du noch einen falschen Eintrag.
Warum hast Du in vielen FSen und FSSen noch RMK, die eigentlich nicht in der Aufzeichnung sind.
Laß mal das Logbuch mitlaufen und speichere das ab, wenn eine Fahrstraße gestellt wird, die nicht gestellt werden soll. Dann kann man das vielleicht leichter nachvollziehen.

Hallo Helmut,

das stimmt, in Zeile 62 war das noch falsch. Danke dafür!
Es ist tatsächlich so gut wie immer die Folge-FSS #219 die gestellt wird obwohl schon der Ziel-RM 72 belegt ist.
Ich lasse mal das Logbuch mitlaufen.

Warum habe ich so viele FS mit RMK die nicht in der FS-Aufzeichnung sind...
Ich benutze das als Flankensicherung sozusagen. Auf dem ursprünglichen Anlagenteil sind ausschließlich Märklin 25° Weichen verbaut, also nicht rückmeldefähig. Manchmal auch in ganzen Weichenstrassen. Da steht dann ein Zug mit dem Hintern noch auf der Weichenstrasse und die nächste FS wird bereits gestellt.
Also habe ich mir auf diesem Wege geholfen und da wo es notwendig erschien den benachbarten RMK frei als Bedingung eingesetzt.
Es kann aber durchaus sein das nicht mehr alles up to date ist. Manchmal habe ich damit auch versucht dafür zu sorgen keine Blockaden von FS zu erzeugen, das ist aber aus heutiger Sicht Quatsch und mit dem FDL oder anderen Bordmitteln eleganter zu lösen. Muss tatsächlich mal aufräumen.

Gruß
Frank

Halloi Frank,

das könntest Du evtl. im der neuen Version mit MiFAZ mit dem Sicherheitsabstand lösen, führt natürlich dazu, daß ein Zug evtl. erst gar nicht losfährt, wenn er mit dem "Hintern" im Sicherheitsabstand zu stehen käme.

Hallo,

die Funktion des Sicherheitsabstandes ist aber schon seit 2021 in allen FAZ enthalten!

Da habe ich wohl das HB bzw. update-Info nicht gelesen.
Mea culpa

 

Hallo,

ich will ja keine Erbsenzählerei betreiben, aber die Funktion des Sicherheitsabstandes ist nicht in allen FAZ enthalten. Nur im iFAZ und im miFAZ. Das FAZ kennt außer dem Stoppkontakt gar nichts und ist somit der DAU unter den FAZ'en   

Hoppala,

da bin ich aber froh das der Schutzabstand erst mit 2021 kam und ich somit nicht alle Sicherheitskontakte umsonst eingetragen habe.
Schön das wir mal drüber gesprochen haben, diese Funktion hatte ich noch nicht auf dem Schirm, hilft mir aber gewaltig.
Dann geh ich mal ans Aufräumen...

Vielen Dank und Gruß
Frank

Nun muss ich aber doch noch mal was zum Sicherheitsabstand fragen.

Ich hatte die Funktion so verstanden, das wenn ich auf dem iFAZ eines 70cm langen Gleisabschnittes stehe und einen Schutzabstand hinten und vorne von 10cm eingetragen habe, das dann in dem Moment wo ein 80cm langer Zug zu diesem FAZ gefahren ist, der Zug quasi überhängt und die Weiche auf der dieser Zug dann in der Praxis wohl noch stehen würde nicht für eine andere FS gestellt werden dürfte?

In der Simulation funktioniert das scheinbar nicht.

Bevor ich jetzt also alle meine Sicherheitskontakte aus den FS raus schmeisse könnten wir das vielleicht noch klären?

Vielen Dank
Frank