registrierte Nutzer

Sven Spiegelhauer · 26. Juli 2006, 18:12:48

Hallo,

hat jemand von euch mal in letzter Zeit bei der Forum-Übersicht auf die Statistik (unten links) gesehen? Da wird es wohl bald den 2000. registrierten Nutzer(in) geben.

Da brauchen wir uns also kaum Sorgen machen, das uns hier der Lesestoff ausgeht. Obwohl es hier im Moment etwas ruhig zugeht. Aber bei dem Wetter auch gut zu verstehen. Bei mir sind es auch nur noch 3 Tage bis zum Urlaub.

Gruß Sven

Peter Ploch · 26. Juli 2006, 19:06:19

Hallo Sven,

Dein Appell hatte wohl Erfolg, der 2000.ste!! ist wohl gefunden. Dann kann es ja nach der Urlaubszeit wieder hier richtig losgehen. Wünsche Dir einen schönen Urlaub und immer mal an WDP und die MoBa denken.

GWelt · 27. Juli 2006, 01:36:01

Hallo Sven,

müssen wir dem Neuen (Koetter) ein Ständchen bringen? Oder wenigstens gratulieren.
Ich bin erstaunt, daß Karl seinen neuen Nachbar nicht registriert hat.
Dir Sven wünsche ich einen schönen, erholsamen Urlaub.

Hallo Peter,

der 2000 ste hat aber die MitgliedsNr. 2311. Kannst Du mir das erklären?

Gian Bott · 27. Juli 2006, 07:21:59

Hallo Gerd,

In Antwort auf:
der 2000 ste hat aber die MitgliedsNr. 2311. Kannst Du mir das erklären?

Ist vielleicht wie in den WinDigipet- und allen anderen Datenbanken, die tatsächliche Nummer stimmt nicht mit der Datensatznummer überein

.

mit freundlichen Grüssen

Gian

xerxes · 27. Juli 2006, 13:48:21

Hallo Gerd,

es ist wie im richtigen Leben und auch wie in Windigipet. Alles was als Befehlssatz eingegeben wird wird fortlaufend unwiderruflich und unverwechselbar registriert. Datenbanken wurden ja wohl ursprünglich gemäß den Vorgaben der Finanzbehörden konzipiert damit Manipulationen in der Buchhaltung weitestgehend ausgeschlossen werden konnten, denn die Registrierung muß und mußte Lückenlos sein. Falsch- bzw. Fehleingaben werden mit einer fortlaufenden Registrierung versehen und daher stimmt der Zählerstand nicht unbedingt mit der Anzahl der realen Vorgänge überein. Für Ordnungsliebende natürlich ein Greuel.

GWelt · 27. Juli 2006, 15:39:21

Hallo Lothar,

schieben wir es einfach auf das Finanzamt.

Lothar, Deine Erklärung ist gut und einleuchtend. Wenn man aber so auf die Zahlen schaut, kommt man etwas ins Straucheln.

Peter Ploch · 27. Juli 2006, 16:39:40

Hallo Gerd,

die Erklärung dürfte ganz einfach sein. Es gibt einige Anmeldungen die wieder gelöscht werden mußten. So erinnere ich mich an eine Anmeldung wo der Nutzer nur auf "Krakel" eingestellt war. Dem viel nicht Besseres ein. als sich mit "Peter Peterlein anzumelden. Nur eine Streichung von ca. 300 "Falschanmelder" erscheint mir auch etwas sehr hoch. Vielleicht kann uns ja Stefan Staudt darüber aufklären?

So, nun nicht mehr zuviel darüber nachgrübeln, denn ab 37 Grad können das Denken und die dazugehörigen Antworten leicht verwirrt ausfallen.

Markus Herzog · 27. Juli 2006, 17:26:58

Hallo Leute,

ganz einfach:
1.Benutzer-ID muss eindeutig sein, da sich alle Verknüpfungen in der Datenbank auf bestimmte Nutzer-IDs beziehen, Login-Namen/Anzeige-Namen sind austauschbar. Ich habe schon zahlreiche Datenbank programmiert und ich wüsste nicht was man ohne eindeutige Benutzer-IDs machen sollte (Beispiel: Wie soll ich sonst feststellen, dass ein Datensatz gelöscht wurde, wenn vielleicht inzwischen schon ein Neuer dessen ID benutzt. Das könnte bzw. wird mit Sicherheit bei Zeiten zu fatalen Fehlschlüssen führen).
2.Bei der Registrierung im Forum gibt man ja zunächst mal einen Login- und Anzeigenamen sowie eine E-Mailadresse an. Drückt man dann auch den "Bestätigungs-Button" wird der neue User in der Datenbank mit einer Nutzer-ID angelegt, würde aber noch nicht in der Nutzer-Statistik auf der Startseite erscheinen, da er seinen Account erst per Klick auf den Link in der folgenden Mail aktivieren muss. Per Mail erreichen uns immer wieder Anfragen von Leuten, die meinen sich nicht registrieren zu können. Oft lautet der Wortlaut "Ich habe schon fünfmal meine Daten eingeben, aber nie hat es klappt. Ich habe auch verschiedene Benutzernamen und/oder Mailadressen probiert" (gleiche Benutzernamen bzw. Mailadressen verhindert das System schon von alleine). Nur leider haben die Leute dann oft nicht die Mail gelesen und ihre Anmeldung bestätigt. Und so verbleiben dann in der Datenbank "tote Einträge", die nie aktiviert wurden, irgendwann fliegen die dann vielleicht mal bei einer Datenbank-Komprimierung oder -Reinigung raus, aber da eine Benutzer-ID eindeutig ist, kann sie grundsätzlich nur einmal vergeben werden.

Grüße
Markus

Peter Ploch · 27. Juli 2006, 17:50:54

Hallo Markus,

das mit der User ID ist mir schon klar. Das ist ja das gleiche wie auch bei uns in WDP. Eine einmal vergebene ID kann nicht erneut genutzt werden, oder gelöschte können nicht reaktiviert werden. Das ist ähnlich verständlich mit z.B. einmal erstellten Urkunden, auch wenn diese aufgelassen wurden, die Urkundenrolle kann nicht mehr wieder verwendet werden.

Ich kann mir schon vorstellen, daß die hohe Differenz von ca. 300 dadurch entstanden ist, daß eine Menge Leute den Registrierungsvorgang nicht ordnungsgemäß abgeschlossen haben. 300 Leute die vielleicht schreiben, aber nicht lesen können! Bitte mich nicht dafür prügeln.

Das mit dem Lesen ist aber wirklich ein Problem in der IT oder bei EDV Anwendungen. Ich wurde oft mit Fragen konfrontiert, warum dies oder jenes nicht funktioniert. Auf meine Frage wie denn die Fehlermeldung oder der Hinweis aussah, erstaunte Blicke nach dem Motto, muß ich das denn lesen? Dabei ist bei ordentlicher Programmierung, wie z.B. wie wir es von WDP kennen, meist alles selbsterklärend.

PS: Übrigens den 40.000. !! Eintag haben wir auch verpaßt!!

GWelt · 27. Juli 2006, 20:41:07

hallo zusammen,

da habe ich ja mit meiner Frage ja richtig Leben bei Sauna-Wetter ins Forum gebracht.
Leute entschuldigt bitte wenn Ihr ins Schwitzen gekommen seid.

Markus,

vielen Dank für die umfangreiche Erklärung.

Peter,

den 4000sten Eintrag verpaßt zu haben ist doch nicht so schlimm. Es kommt, wenn wir uns dran halten, doch bald der 5000.
Das ist doch dann eine schöne Zahl zum Feiern.

Leute wann kommt denn endlich Sommer mit Regen ?

Peter Ploch · 27. Juli 2006, 22:45:41

Hallo Gerd,

paß nur auf, die Hitze scheint Dir doch schon zu zusetzen. Es sind nicht 4.000 sondern 40.000 Einträge. Nix für ungut, nicht böse sein! Und wenn man bedenkt, alles tolle Einträge hier, mit vielen Tips und Anregungen, mit einem tollen Umgangston der seinesgleichen sucht.

registrierte Nutzer

Gian Bott