Hallo,
mit 8 Zeichen ist eine korrekte Baureihenbezeichnung bei Waggons oft nicht möglich.
Beispiel: 

• Apmz 121.0
• DBpza 753
• DBpbzfa 766

Kann man das Feld nicht erweitern?
Beste Grüße

Hallo Thomas,

Kurz und bündig: solange wir nicht mal irgendwann sehr große interne Umbauten machen: nein

Es sind übrigens neun Zeichen zugelassen

Grüße
Markus

Hallo Markus,

klare Ansage! Danke!
Ich kann ja verstehen, dass solche Änderungen oft einen "Rattenschwanz" nach sich ziehen. Bitte merke es Dir halt mal vor. Sicher der 2853ste Punkt auf Deiner ToDo-Liste 

In der Fahrzeugzusammenstellung kann man nur über die Baureihe ein Fahrzeug identifizieren? Um auch bei gleichen Baureihen Eindeutigkeit herzustellen, vergebe ich jetzt als Digitaladresse meine Lagernummer, die, falls ein Decoder vorhanden, bei meinem System so wieso immer der Digitaladresse entspricht. Die Digitaladresse wird ja angezeigt. Für gleiche Fahrzeuge (ich habe z.B. 4 Stück 92 212 oder 2 Stück 90 01 150) ist ein Anhängen einer zusätzlichen laufenden Nummer nicht mehr möglich.
Noch ein Feld, das mit 7 Zeichen zu kurz ist, ist das Feld "ID-Text/Beschreibung" beim FAZ. Dies taucht in den Tabellen bei der Automatik und den Sequenzen auf. Verwendet man als Name für den FAZ nur die Haupt-RKM ist das sehr verwirrend, wenn man z.B. an die 150 RKM's auf einer Anlage hat (Wer weiß denn schon auswendig, wo welche RKM-Nummer verbaut ist?). Daher habe ich mir eine Mnemonik mit max. 7 Zeichen überlegt, z.B. "ParO3" für "Parade Ost #3". Die RKM-Nummer schreibe ich dann in die Beschreibung. Leider erscheint der FAZ-Name dann nicht in bei Mouse-over sondern wiederholt die RKM-Nummer.

Anmerkung:
Als Anfänger habe ich schon einige solche "Bedienhürden" entdeckt, an die die Profis sich bestimmt gewöhnt haben.
Aber auch viele sehr elegant und komfortabel gelöste Dinge habe ich entdeckt, die das Leben dann wieder vereinfachen!

BEste Grüße!

Hallo Thomas,

Alles bekannt. Wenn du mal die Suche bemühst wirst du sehen, dass die Fragen auch alle paar Jahre mal kommen. Aber es hat halt wie gesagt Gründe wieso wir das erstmal nicht ändern.

Und zur Zugzusammenstellung: Wenn du mal mit der Maus unten über die Liste gehst wo man die neuen Fahrzeuge für den Zug wählen kann, da erscheint ein Tooltip wo dann z.B. die lange Fahrzeugbeschreibung drin erscheint. Und so gibt es an vielen Stellen im Programm kleine Hilfen.

Zum Mouseover im Gleisbild. Du hast schon im Menü Gleisbild angehakt, dass da die vollständigen Infos erscheinen sollen. Denn da steht eigentlich so viel an Infos drin, dass mir jetzt nicht klar wäre was da noch fehlen soll.

Grüße
Markus

Hallo, Markus,

alles klar soweit und wir reden ja hier über nice to have .

Erlaube mir, auf diese scheinbar unbedeutende Kleinigkeit im Sinne der UX noch etwas tiefer einzugehen.
Dies soll auch bitte nicht als Beschwerde oder meckern gewertet werden, sondern ist einfach nur konstruktiv gemeint, Und wenn der Punkt es in die Liste der UX-Verbesserungsvorschläge schafft, dann wäre ich schon zufrieden. Wenn nicht, kann ich auch damit leben.

Ja, ich habe im Menü Gleisbild/Symbolinformationen Mauszeiger/Vollständige Symbolinformationen eingeschaltet.

Im Tooltipp beim FAZ (Anhang) wird zwar die Beschreibung (RMK045) genannt, nicht aber der Name, was sicher hilfreich wäre.

In der Tabelle der Zugsequenzen (Anhang) erscheint dann richtigerweise der Name, was zur Orientierung sehr hilfreich ist und auch bitte so bleiben sollte. Der Name ist schließlich die eindeutige Bezeichnung einer Sache, in diesem Falle des FAZ.

Tausche ich nun im FAZ Name und Beschreibung (Name=RMK, Beschreibung=Mnemonik) habe ich im Tooltip zwar die Mnemonik (Beschreibung), in der Tabelle der Zugfahrtsequenzen aber nur den Namen mit nichtssagenden RMK-Nummern.
Die einfachste Lösung wäre vielleicht, einfach im Tooltip neben der Beschreibung zusätzlich auch den FAZ-Namen aufzunehmen?

Ich habe mich, nach zweimaligem ausprobieren der Konstellation, nun für die Lösung mit der Einschränkung im Tooltip entschieden, da ich beim Tooltip ja weiß, wo der FAZ, auf den ich geklickt habe, im GB räumlich verortet ist.

Das mag jetzt kleinlich wirken. Solche Kleinigkeiten tragen aber wesentlich zur UX bei.
Nur mal so: mich hat die Suche nach der für mich richtigen Lösung Stunden gekostet und bestimmt kein positives UX-Gefühl ausgelöst, hier mein "Beginner-Lernprozess":

• FAZs mit Name=Mnemonik, Beschreibung=RMK angelegt,
  weil ich die Mnemonik als eindeutiges Hauptmerkmal haben wollte.
  Dann merkte ich, dass der Name, also in meinem Fall die Mnemonik nicht im Tooltip des FAZ erscheint, sondern der RMK aus der Beschreibung. Der RMK ist im Tooltip aber schon zweimal genannt, ein drittes mal "is a bisserl viel".
  Also alle FAZ Name und Beschreibung tauschen.
• Name=RMK, Beschreibung=Mnemonik
  Tooltipp ist nun okay.
• Erstellen der ersten Zugfahrtsequenz
  Oh Gott, es erscheint "nur" der Name, was ja eigentlich richtig ist (s.o.).
  Mit der Liste nichtssagender RMK-Nummern kann man nur arbeiten, wenn man einen ausgedruckten Gleisplan mit RMK-Nummern neben dem Computer liegen hat oder eben eine Grafik auf dem zweiten Bildschirm öffnet.
• Also nochmals alle FAZ Name und Beschreibung tauschen.
  Nun kann ich gut mit der Einschränkung beim Tooltip leben, ich hoffe aber, dass nun in den verschiedenen Programmfunktionen immer (richtigerweise) der FAZ-Name angezeigt wird, so wie bei den Zugfahrtsequenzen gezeigt.

So kann ein kleiner Mangel im Tooltip eine ganze ungewollte Lawine an Reaktion auslösen.

Wie gesagt, das ist eine Kleinigkeit im Gegensatz zu vielen ganz elegant und toll gelösten Bedienungskonzepten und -hilfen.

Danke für Deine Unterstützung, mit herzlichen Grüßen,
Thomas