Keine Bedingungen mehr nach Fehlermeldung

[ingbert]

Hallo Helmut,

natürlich hast Du recht mit Deinen Ausführungen. Solange im Ablauf-Inspektor noch eine Zeile auf Status rot steht, also die Fahrstraße nicht vollständig abgearbeitet ist, darf man die Automatik nicht mit "Mutti ruft" abbrechen, sonst bleiben die Fahrzeuge in den nicht abgearbeiteten Bereichen einfach stehen.

Im seltenen Praxisfall stellt die Betriebsleitstelle manuell eine Fahrstraße zur nächsten Haltestelle und die Automatik greift wieder. Die passenden Fahrstraßen sind alle sehr wohl definiert, nur eben nicht Bestandteil der eingerichteten Automatik.

Das alles hilft mir hier aber nicht weiter - die Preiserleins warten noch immer ungeduldig auf eine Weiterfahrt, da sich trotz aller Erkenntnisse an den Entscheidungspunkten noch immer kein Fahrzeug mehr in Bewegung setzt.

MfG,
Ingbert Neumeister

[Helmut Kreis]

Hallo Ingbert,

ich habe in Deinem Projekt mal einige Zeilen (5 Fahrstraßen) hinzugefügt mit weiter oben schon mal angedeuteter Logik.
Danach kann die ZFA zu jedem Zeitpunkt gestoppt werden und ohne Stau wieder gestartet werden.
Die Logik wäre noch zu optimieren, aber dazu hätte ich noch 2 Zugfahrten erstellen müssen.
Die Bedingung ist aus der ersten FS ersichtlich. Für die anderen FS ist die Logik die gleiche, nur die Kontakte wären anzupassen.
Zudem habe ich die hinzugefügten Fahrstraßen unter Optionen auf den Bereich 2 gelegt, so dass sie auch zu- und abgeschaltet werden könnten.

[Jürgen Gräbner]

Hallo Hellmut,

das was du da ausführst hat, wie Ingebert schon gesagt hat, nichts mit dem Problem zu tun. Daher bitte diese Baustelle ruhen lassen.

Hallo Ingbert,

bitte mal aktuelle Screenshots von der Situation eintstellen. Am besten WDP dann beenden und eine Datensicherung erstellen und hochladen.

[Helmut Kreis]

Hallo Jürgen,

ok, aber es sei mir noch der Hinweis auf einen Fehler im Gleisbild gestattet.

[Jürgen Gräbner]

Hallo noch mal,

falls Ingbert danach fragt, wird er sicherlich von uns eine Lösung dazu bekommen. Hat er bisher aber nicht...

[ingbert]

Hallo Jürgen,

zuerst vielen Dank für Deine Worte, zu meinem eigentlichen Problem zurückzukommen. Gerne stelle ich hier die Daten ein. Zur Erklärung:

ZFA3a.jpg = Anfangszustand, Triebwagen stehen auf Anlage verteilt auf ihrer Linienstrecke
ZFA3b.jpg = Zustand kurz nach Start der Automatik mit den ersten (korrekten) Fahrstraßen
ZFA3c.jpg = Zustand nach 1 Minute Simulation mit Stau

(Fortsetzung folgt)

[ingbert]

(Fortsetzung)

ZFA3d.jpg = Zug 33 (Lok 217) mit positiver Bedingung - fährt nicht weiter
ZFA3e.jpg = Zug 23 (Lok 396) mit positiver Bedingung - fährt nicht weiter

Projektsicherung nach Rücksetzen auf den Anfangszustand anbei.

Vielleicht findet nun doch noch jemand aus dem Kreis der Fachleute den Funktionsfehler an dieser unbefriedigenden Situation.

MfG,
Ingbert Neumeister

[ingbert]

Hallo Helmut,

danke für den Hinweis auf den Zeichnungsfehler. Der falsche Abzweig blieb offenbar von der allerersten Zeichnung übrig. Hat aber für die Funktion keine Beeinträchtigung, da die fragliche Weiche eine straßenbahntypische feste Rückfallweiche im ausschließlichen Rechtsfahrbetrieb ist. Es gäbe auch keinerlei definierte Fahrstraße und hat folglich noch nie Probleme bereitet. Werde ich trotzdem bei nächster Gelegenheit als Kosmetik berichtigen.

MfG,
Ingbert Neumeister

[Sven Spiegelhauer]

Hallo Ingbert,

was steht denn im ZFA-Inspektor bei diesen Kontakten? Dort steht genau beschrieben, warum eine FS/ZF nicht ausgeführt wird.

[ingbert]

Hallo Sven,

kurz gesagt: gar nichts. Es sind nur die wartenden Fahrstraßen aufgelistet. Die beiden trotz positiver Bedingung nicht ausgeführten Fahrstraßen tauchen im Inspektor überhaupt nicht auf. Die vorhandenen Einträge machen alle Sinn und stimmen mit der gewünschten Funktion auch überein.

Die Fahrstraße kann ich übrigens manuell jederzeit schalten, dann greift sie auch sofort und der Rest rückt ein RMK weiter vor. Danach ist wieder Stillstand angesagt - kurz gesagt: die Fahrstraßen sind bekannt, nur greifen die Zeilen mit angegebenen Bedingungen trotz grünem Haken in der Automatik nicht.

MfG,
Ingbert Neumeister

[Sven Spiegelhauer]

Hallo Ingbert,

nicht den Zugfahrten Ablauf Inspektor. Ich meinte den ZFA Inspektor.

[ingbert]

Hallo Sven,

upps, mein Irrtum - den kannte ich noch gar nicht.

Und jetzt wird es interessant:

Bezüglich dem stehenden Zug 33 (Lok 217) auf RMK 18 (ZFS3d-Screenshot) findet sich folgender Eintrag:

Anforderung: K018
Prüfe Zugfahrt: Rathaus->Trichterfeldstr
Nach Ankunft: 00:00:20
Keine Bedingung erfüllt
(z.B.Lok: 39 nicht auf Kontakt: 018)
->Exit

Und für den anderen Zug 23 (Lok 396) auf RMK 11 (ZFA3e-Screenshot) in gleicher Weise

Fr 15:22:37
Anforderung: K011
Prüfe Zugfahrt: Bruchfeld->Böhleplatz
Nach Ankunft: 00:00:20
Keine Bedingung erfüllt
(z.B.Lok: 29 nicht auf Kontakt: 011)
->Exit

Nach dem Screenshot der ZFA sind diese Aussage genau das Gegenteil zum grünen Haken !!!

Das komplette Logfile ist im Anhang.

MfG,
Ingbert Neumeister

[Markus Herzog]

Hallo Ingbert,

in dem Beitrag:
http://www.windigipet.de/foren/index.php?topic=72578.msg172185#msg172185
sieht man im Bild "ZFA3b.jpg", dass du die ZFA "Linien 1-5.ZFA" gestartet hast.

Im Folgebeitrag zeigst du uns dann aber im Bild "ZFA3d.jpg" den Editor für die "Linien 1-5 Zugname.ZFA". Das ist ja nicht dieselbe oder? Also kannst du auch nicht die Bedingung im Editor mit der auf der Anlage vergleichen.

Wenn ich mir die aufgerufene ZFA "Linien 1-5.ZFA" ansehe und da dann die Zeilen für den Anforderungskontakt 18, dann prüfst du da überall auf Loknummer im Bereich 10-49. Die Loknummer auf dem RMK ist aber die 217!!! Allgemein hast du ja fast nur Loknummer die drei- oder vierstellig sind. Die "Linien 1-5.ZFA kann also an vielen Stellen schon mal gar nicht funktionieren.

Ich denke mal du rufst eine andere ZFA auf für den Betrieb als die, die du im Editor bearbeitest

Also wenn brauchen wir um weiter zu machen ein Beispiel mit Datensicherung wo dann die "Linien 1-5 Zugnamen.ZFA" hängt...

Grüße
Markus

[ingbert]

Hallo Markus,

Du hast voll ins Schwarze getroffen !!!

Aus irgendwelchen Gründen ist mir der Inhalt einer anderen alten ZFA-Datei reingerutscht und im Editor war dennoch die aktuell bearbeitete geladen. Das war mir nicht aufgefallen.

Wenn ich jetzt die ZFA mit "Zugname" lade, funktioniert die Simulation korrekt. In der bisher immer betrieblich aufgerufenen ohne "Zugname" stehen im Moment mit den Loknummern die falschen Bedingungen - das kann nicht funktionieren.

Ein Grund mehr, endlich mal mit den alten Dateien auf Löschebene aufzuräumen, damit mir so etwas nicht noch einmal passiert.

Ich danke Euch für die Mithilfe bei meiner selbstverschuldeten Fehlersuche :-))

MfG,
Ingbert Neumeister

[Jürgen Gräbner]

Hallo noch mal,

Aus irgendwelchen Gründen ist mir der Inhalt einer anderen alten ZFA-Datei reingerutscht und im Editor war dennoch die aktuell bearbeitete geladen. Das war mir nicht aufgefallen.

auf die unterschiedlichen ZFA-Dateien hatte ich schon vor Tagen hingewiesen